Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРБК. Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тыс. руб. за то, что ее дочь выпала из коляски, которую предоставили в магазине. Именно такую сумму готова была заплатить сама IKEA. Истица недовольна размером компенсации. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тыс. руб. с группы компании IKEA в пользу ​жительницы Уфы Гузели Узбековой. В своем иске она заявила, что ее десятимесячная дочь упала на бетонный пол из детской коляски, которую им предоставили в уфимском магазине в июле прошлого года, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого. По мнению истицы, ребенок получил травмы из-за ветхости и неисправности коляски, в результате чего потребовалась длительная реабилитация.

Адвокат Домбровицкий: с IKEA взыскали 160 тысяч рублей за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРусская служба ВВС. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. "Химкинский суд сегодня удовлетворил частично иск моей доверительницы и постановил взыскать в качестве возмещения морального вреда 160 тысяч рублей", - цитирует адвоката  Домбровицкого Интерфакс.

Адвокат Домбровицкий: «IKEA повела себя достаточно странно»

31.08.2016

Адвокат ИкеяГруппа компаний «Коммерсантъ». IKEA заплатит компенсацию за травму, полученную в одном из магазинов сети. Химкинский городской суд взыскал с компании 160 тыс. руб. за то, что ребенок одного из клиентов выпал из коляски, которую предоставляет IKEA посетителям. Девочка получила травму головы. По мнению обвинителей, это произошло из-за неисправности коляски. Мать девочки Гузель Узбекова требовала взыскать с IKEA более 1 млн руб. По словам ее адвоката Петра Домбровицкого, компания была готова заключить мировое соглашение, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. и покрыть судебные издержки. Однако в день заседания представитель IKEA сообщил о готовности выплатить только 160 тыс. руб., отметил  адвокат Домбровицкий.

Уфимка отсудила у «Икеи» 160 тысяч рублей за то, что ребенок в магазине упал из коляски

31.08.2016

Адвокат ИкеяКомсомольская правда. В тот день Гузель Узбекова вместе со своей мамой и 2-летней дочкой Арианной поехали за покупками в уфимскую «Икею». Благо, для малышей в больших супермаркетах есть специальные коляски – посадил туда ребенка и горя не знаешь. Набрав все необходимое, Гузель подошла к кассе. Как вдруг Арианна вывалилась из коляски головой вниз и ударилась о бетонный пол. Компенсацию мы считаем недостаточной и будем обжаловать решение, - говорит адвокат Узбековой, Петр Домбровицкий. – У нас была договоренность с ответчиком о мировом соглашении и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако представители ответчика отказались, посчитав сумму завышенной. Но ведь только на лечение ребенка ушло 150 тысяч!

Москвич потребовал от McDonald's миллион рублей из-за отравления

13.08.2016

Адвокат МакдоналдсMoscow-Live.ru  Житель Москвы обратился в Дорогомиловский суд с требованием взыскать с сети заведений быстрого питания McDonald's без малого 1 миллион рублей за отравление продукцией ресторана. Об этом сам истец рассказал РИА "Новости".

Против «пакета Яровой» нашли оружие. Надо как можно больше материться

10.08.2016

адвокат ДомбровицкийИА «URA.Ru»  Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

 

Адвокат Пётр Домбровицкий: неспособность следственных органов доказать умысел

угонГазета «Гудок». Взял покататься – в тюрьму. Автоугонщиков лишили лазейки в законодательстве. Однако адвокаты уверены, что пользы от нововведения не будет. Как ранее сообщал «Гудок», законодатели решили упразднить статью 166 Уголовного кодекса «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Соответствующий законопроект накануне был внесён в Госдуму. Эта статья применяется, например, в том случае, если автомобиль угнали не для того, чтобы потом перепродать, а покататься на нём и потом бросить где-нибудь на улице. Впрочем, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий считает, что никакой пользы данная инициатива не принесёт.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что данная мера обусловлена судебной практикой: нередко злоумышленник, укравший автомобиль, но не успевший сбыть его с рук, получает наказание в соответствии с указанной статьёй Уголовного кодекса. В то же время преступники, которые точно так же угнали машину, но оперативно её реализовали, признаются виновными по статье «Кража». А это подразумевает куда более суровое наказание.

Получается, что объективная сторона преступления в обоих случаях одинакова, но в зависимости от нюансов человек, совершивший тяжкое преступление, избегает более суровых санкций. За угон «без цели хищения» наказание вдвое меньше, чем за кражу в особо крупном размере.
«Следовательно, избежав наказания, соответствующего их деянию, эти люди будут и дальше совершать преступления», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Впрочем, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий считает, что никакой пользы данная инициатива не принесёт.
«Очень много случаев, когда подросток берёт машину для того, чтобы покататься. За что же ему давать страшный срок до десяти лет, если у него не было умысла на хищение этого имущества? Он сел, проехал сто метров и бросил авто, – размышляет  адвокат Пётр Домбровицкий. – Что же касается неспособности следственных органов доказать умысел, то это беда этих органов, и никого больше. А у нас в стране действует презумпция невиновности».

В общем по стране в 2014 году владельцы лишились более 39 тыс. машин. Однако раскрыть следователям удаётся не более 10% подобных преступлений. Чаще всего угоняют автомобили марки Lada. Второе место занимает Toyota, далее в рейтинге расположились Mazda, Nissan, Ford, Mitsubishi, Hyundai, Renault, Kia и BMW.

Убытки автовладельцев при этом достигают миллиардов рублей, компенсировать которые не получается даже за счёт страховых компаний.

По словам автора инициативы депутата Олега Нилова, не желая нести убытки, страховые компании перекладывают возможные издержки на автовладельцев через увеличение платежей за страховые полисы. Они мотивируют это именно низкой раскрываемостью преступлений и многомиллиардными суммами, которые выплачивают страховщики.
«Тем из автолюбителей, кому удалось получить страховку за украденное имущество, выплачивают в лучшем случае не более трёх четвертей от стоимости автомобиля (с учётом износа и оценки в интересах страховщика), даже если его украдут на следующий день после покупки в салоне», – считает депутат.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.