Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Перекройка столицы: москвичам угрожает массовая потеря имущества

25.12.2016

адвокат Станислав СтанкевичБизнес ФМ. Как перестроят столицу? В Москве принимаются Правила землепользования и застройки. Кому они будут выгодны? В Москве прошли публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки, который меняет Генплан Москвы 2010 года. Причем, по мнению многих, не в лучшую сторону. Москвичам угрожает массовая потеря общего имущества в виде придомовых территорий.Станислав Станкевич зампред правления РОО «Право на землю», адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: «Это чревато, во-первых, уменьшением общего имущества миллионов москвичей, во-вторых, новой волной точечных застроек.

Пзз: москвичам угрожает массовая потеря общего имущества

22.12.2016

Пресс-релиз. Адвокатами нашей коллегии внимательно изучены материалы, выставленные на проходящие сейчас в Москве публичные слушания по Проекту Правил землепользования и застройки г. Москвы /ПЗЗ/ и, к сожалению, мы вынуждены придти к неутешительным выводам о  серьезных рисках, которые угрожают москвичам в случае утверждения Проекта в таком виде или с незначительными изменениями. Нашими экспертами выявлено противоречие предлагаемого проекта ряду норм федерального законодательства, его направленность на нарушение имущественных прав собственников помещений – прежде всего, жилых, то есть квартир – в многоквартирных домах Москвы. Здесь необходимо напомнить, что земельные участки жилых многоквартирных домов являются общедолевой собственностью всех собственников помещений в доме. Уменьшение участка или незаконное выделение его части под точечную застройку неминуемо влечет нарушение имущественных прав москвичей.

"Макдоналдс" опять отказывается урегулировать спор в досудебном порядке

13.12.2016

Адвокат МакдоналдсРИА "Новости". Житель столицы Валентин Поляков подал иск на "Макдоналдс" о взыскании с ресторанной сети около 1 миллиона рублей.  Сумма, которую Поляков намерен взыскать, составляет 999 тысяч 900 рублей. Иск подан в Дорогомиловский суд столицы, сообщает РИА "Новости". Ранее, в сентябре 2015 года Тверской суд Москвы взыскал с "Макдоналдс" 320 тысяч рублей, после того как кассир пролил горячий кофе на трехлетнюю девочку. Отец ребенка Алексей Карелов требовал от ресторанной сети 5 миллионов рублей. Адвокат Карелова Петр Домбровицкий отмечал, что девочка прошла лечение в больнице из-за того, что она получила ожоги шеи и туловища первой степени.

Традиционный «конец света» наступил в одном из районов Сочи

05.12.2016

Юрист СочиВести Сочи. Вот уже пять лет жители микрорайона Макаренко борются с одной и той же проблемой. В конце года им постоянно отключают электроэнергию, что стало уже традицией. Юристы коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" считают, что подобные действия коммунальщиков незаконны. «В РФ уже есть прецедент, в соответствии с которым СНТ было отключено от электроэнергии», — прокомментировал юрист Филиала в Сочи Денис Благополучный.

Вечерняя Москва ТВ. Круглый стол "Безопасная зима"

05.12.2016

адвокат ДомбровицкийВечерняя Москва ТВ, Круглый стол "Безопасная зима". В прямом эфире Круглого стола - обсуждение небезопасных ситуаций мегаполиса, их предупреждения, моделирования последствий и превентивных мер. Гость программы адвокат Пётр Домбровицкий

Нажитое непосильным трудом. Как конфискуют имущество у слишком богатых чиновников

29.11.2016

адвокат ДомбровицкийНа прошлой неделе, 23 ноября, судебные приставы должны были приступить к конфискации имущества находящегося под следствием сахалинского экс-губернатора Александра Хорошавина. Однако разрекламированная в прессе акция не состоялась – сработали контрмеры, предпринятые адвокатами бывшего губернатора. Но дамоклов меч над собственностью семьи Хорошавиных продолжает висеть, поскольку приговор суда об изъятии имущества вступил в силу. Это решение стало самым масштабным в российской истории примером, иллюстрирующим закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности». А этот закон, если применять его с должным упорством, может привести к изъятию имущества у доброй половины российских чиновников и депутатов. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий отмечает, что теоретически закон противоречит Конституции: получается, что для чиновников не действует понятие презумпции невиновности. «И обратите внимание: несмотря на очевидную неконституциональность, никто не осмелился обжаловать №230-ФЗ в Конституционном суде», – говорит адвокат Петр Домбровицкий.

 

Адвокат Домбровицкий: губернатора вполне возможно привлечь к ответственности

URA.Ru. «Я же губернатора не в постели с женой снимал». Глава региона вырвал из рук журналиста камеру и пообещал «проблемы». Нападения на журналистов уже никого не удивляют. Шокируют лишь те, что выходят из ряда вон. Такой инцидент произошел в Ульяновске. Губернатор Сергей Морозов вырвал камеру из рук репортера местной газеты «Левый марш», попытался стереть запись и пообещал привлечь молодого человека к ответственности. «URA.Ru» побеседовало с участником конфликта — Александром Афониным, узнало, что думают в окружении губернатора и кому действительно грозит ответственность. Подробности — в материале агентства.
Инцидент произошел 29 августа в центре Ульяновска в тот момент, когда глава региона направлялся на субботник, организованный в рамках всероссийской акции «Зеленая Россия» на площади 30-летия Победы.

Губернатору не понравилось, что репортер снимает его — высокопоставленный чиновник заявил, что «находится здесь как частное лицо». В момент инцидента Морозова сопровождали городские чиновники, а также его пресс-секретарь Александра Мамаева. Видеозапись инцидента уже появилась в сети.

— Александр, расскажите, что все-таки произошло? Почему ульяновский губернатор так агрессивно на вас отреагировал?

— На самом деле я просто стоял под елочками у площади 30-летия Победы, где должен был пройти субботник. Смотрю — идет наш губернатор со свей свитой. Я достал из кармана небольшую камеру и стал снимать, как он идет. Спокойно, молча. Я находился на мероприятии по редакционному заданию.

— Чем же вы так привлекли внимание главы региона?

— Ну, может быть, потому, что на мне был шарф с символикой КПРФ.

— Рискну предположить, что шарф КПРФ — это красная тряпка для губернатора?

— Возможно.

— Губернатор вот утверждает, что вы, дескать, вторгаетесь в его частную жизнь…

— Ну, как сказать. Там вообще есть красивая клумба. Ее можно снимать? Если уж на то пошло, это губернатор мне испортил замечательный кадр своим неожиданным появлением. Я стоял на площади. Это не запрещено.

— Губернатор действительно выхватил у вас камеру?

— Да, он подошел ко мне и просто вырвал камеру у меня из рук. Я даже не ожидал от него такого. Думал, сейчас он что-нибудь скажет, улыбнется и пойдет дальше. Но он вдруг резко выхватывает камеру из рук, я стою в шоке. А потом он начинает мне угрожать, заикаясь, правда, что меня привлечет к ответственности. Я спросил — на каком основании? Он сказал — мол, учите законы.

— А что он сделал с камерой?

— Он попытался уничтожить запись. Но не умеет человек обращаться с техникой. Он нажал на кнопку, но не на ту, запись сохранилась. После этого он мне вернул камеру — он посчитал, что запись была стерта.

— Александр, на этом инцидент был исчерпан?

— Потом мы словесно повздорили с его помощником. Они пытались полицию привлечь…

— Так что же вы нарушили все-таки?

— Я и сам не знаю. Я не понимаю, как губернатор, особенно во время предвыборной кампании, может оставаться частным лицом. Я его не дома снимал, не в подъезде ловил, не в постели с женой. На площади в центре города, в общественном месте, где проходило заранее анонсированное мероприятие…

Видимо, нервы шалят. После того, как он у меня вырвал камеру, мне пришла мысль — неужели сейчас еще и ударит?! В конце концов, он мог просто обратиться — выключите камеру, не снимайте меня, мне неприятно. К тому же, я к нему не шел, стоял на месте, он ко мне сам подошел.

— Тут вот представители облправительства утверждают, что губернатор забрал у вас телефон «с улыбкой и без агрессии». А вы не пробовали у главы региона забрать телефон, например? Ну, тоже, с улыбкой, конечно?

— Хороший вопрос. Ну, сначала бы мне отбили почки, потом — лицо, погрузили бы в камеру и завели уголовное дело. И, в конце концов, я бы сел. Вы сомневаетесь?

Между тем, руководитель пресс-службы правительства Ульяновской области Игорь Жарков заявил, что «нужно верить фактам». «Факт первый: съемка велась на мобильный телефон, а не видеокамеру. Факт второй: съемка велась не на официальном мероприятии, и неприкосновенность частной жизни у нас еще никто не отменял. Факт третий: я как член союза журналистов РФ ульяновского регионального отделения, упомянутую личность не помню в наши рядах. Факт четвертый — у меня имеются фотографии, где губернатор забирает телефон. Без усилий и борьбы. С улыбкой и без агрессии. И думаю, что вряд ли кому-нибудь из нас понравилось, когда телефоном тычут в лицо», — заявил Жарков. Уместно добавить, что слова господина Жаркова расходятся с данными на видеозаписи.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий заявил «URA.Ru», что никаких нарушений в действиях журналиста нет. «А вот губернатора вполне возможно привлечь к ответственности. Корреспонденту следует написать заявление в Следственный комитет.

Этого бравого губернатора вполне можно привлечь за применение физической силы и воспрепятствование профессиональной деятельности представителя СМИ», — сказал собеседник агентства.

По его словам, люди могут снимать «все, что угодно и где угодно». «Ни о каком вторжении в частную жизнь здесь речи не идет, — продолжил адвокат. — Журналист снимал на площади, это не запрещается. Он же не вторгался в жилище главы региона. Но в любом случае вырывать что-либо из рук ни в коем случае нельзя». По его мнению, есть все шансы привлечь главу региона к ответственности. «Судя по всему, губернатор очень слабо знает законы», — предположил адвокат Домбровицкий.

Уместно добавить, что конфликты, возникающие между политиками и прессой, заканчиваются по-разному. Так, выходец из Екатеринбурга, бывший депутат гордумы, а ныне соратник Алексея Навального Леонид Волков попал под уголовное преследование за воспрепятствование деятельности журналиста. Инцидент произошел в Новосибирске со съемочной группой LifeNews. Как уверяет сам Волков, он лишь оттолкнул от себя микрофон, но оказался обвиняемым по статье 144 УК РФ.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.