Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРБК. Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тыс. руб. за то, что ее дочь выпала из коляски, которую предоставили в магазине. Именно такую сумму готова была заплатить сама IKEA. Истица недовольна размером компенсации. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тыс. руб. с группы компании IKEA в пользу ​жительницы Уфы Гузели Узбековой. В своем иске она заявила, что ее десятимесячная дочь упала на бетонный пол из детской коляски, которую им предоставили в уфимском магазине в июле прошлого года, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого. По мнению истицы, ребенок получил травмы из-за ветхости и неисправности коляски, в результате чего потребовалась длительная реабилитация.

Адвокат Домбровицкий: с IKEA взыскали 160 тысяч рублей за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРусская служба ВВС. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. "Химкинский суд сегодня удовлетворил частично иск моей доверительницы и постановил взыскать в качестве возмещения морального вреда 160 тысяч рублей", - цитирует адвоката  Домбровицкого Интерфакс.

Адвокат Домбровицкий: «IKEA повела себя достаточно странно»

31.08.2016

Адвокат ИкеяГруппа компаний «Коммерсантъ». IKEA заплатит компенсацию за травму, полученную в одном из магазинов сети. Химкинский городской суд взыскал с компании 160 тыс. руб. за то, что ребенок одного из клиентов выпал из коляски, которую предоставляет IKEA посетителям. Девочка получила травму головы. По мнению обвинителей, это произошло из-за неисправности коляски. Мать девочки Гузель Узбекова требовала взыскать с IKEA более 1 млн руб. По словам ее адвоката Петра Домбровицкого, компания была готова заключить мировое соглашение, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. и покрыть судебные издержки. Однако в день заседания представитель IKEA сообщил о готовности выплатить только 160 тыс. руб., отметил  адвокат Домбровицкий.

Уфимка отсудила у «Икеи» 160 тысяч рублей за то, что ребенок в магазине упал из коляски

31.08.2016

Адвокат ИкеяКомсомольская правда. В тот день Гузель Узбекова вместе со своей мамой и 2-летней дочкой Арианной поехали за покупками в уфимскую «Икею». Благо, для малышей в больших супермаркетах есть специальные коляски – посадил туда ребенка и горя не знаешь. Набрав все необходимое, Гузель подошла к кассе. Как вдруг Арианна вывалилась из коляски головой вниз и ударилась о бетонный пол. Компенсацию мы считаем недостаточной и будем обжаловать решение, - говорит адвокат Узбековой, Петр Домбровицкий. – У нас была договоренность с ответчиком о мировом соглашении и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако представители ответчика отказались, посчитав сумму завышенной. Но ведь только на лечение ребенка ушло 150 тысяч!

Москвич потребовал от McDonald's миллион рублей из-за отравления

13.08.2016

Адвокат МакдоналдсMoscow-Live.ru  Житель Москвы обратился в Дорогомиловский суд с требованием взыскать с сети заведений быстрого питания McDonald's без малого 1 миллион рублей за отравление продукцией ресторана. Об этом сам истец рассказал РИА "Новости".

Против «пакета Яровой» нашли оружие. Надо как можно больше материться

10.08.2016

адвокат ДомбровицкийИА «URA.Ru»  Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

 

Косвенные улики при «косвенных законах»

адвокат Александр Кортесс Тут давеча в ЖЖ прочитал комментарий к событию об осуждении Владимира Макарова (отца 6-летней девочки, которого по косвенным уликам осудили на 13 лет). Статья называлась «Фалосообразное правосудие».
Браво! Говорящий заголовок. Наша судебная система дошла до такого состояния, что как ни назови или как ни обзови, а в точку попадёшь.



Косвенные улики говорите? Уверяю, наши судьи и не на такое способны. Я с ними ежедневно встречаюсь и на протяжении последних 15 лет имел несчастие наблюдать, как сии глашатаи правосудия деградируют. А последние годы и вовсе встречаются такие "кадры", после общения с которыми стыдно, что ты в этой системе работаешь.
При необходимости могу привести примеры "правосудных" решений оных чиновников от права. Но речь не об этом.
Ныне я просто расскажу, как наши законодатели законы пишут. Так, информация к размышлению. Думаю любопытно будет осмыслить на досуге.
Итак, обратились ко мне учёные мужи из академии наук РФ с несвойственным им вопросом:"Можно ли будучи не собственником создать ТСЖ?".
Я как человек сведущий говорю, как можно создать товарищество СОБСТВЕННИКОВ жилья, не будучи собственником? Ведь сам закон предусмотрен для собственников. И отвечаю, "нет, дорогие учёные мужи, нельзя".
Те в сомнение "Э, нет,-говорят. - А мы слышали, что можно".
Я  возмущён недоверием, влезаю в законодательную базу, смотрю обновления и, чтоже выясняется? Оказывается, господа думцы, втихаря, без сообщений и обсуждений ввели в Жилищный кодекс дополнительную статью, которая гласит,да, можно несобственникам создавать товарищество. Я конечно дико удивился. Но что поделаешь, как ни крути а в России живём. Невозможное возможно.
Но самое инетересное случилось потом. Ровно через полгода действие вышеозначенной статьи прекратилось.
Вы понимаете в чём нонсенс? Кто-то, "под свой карман", продумал ситуацию, ввёл изменения в цельный ЖК РФ на полгода, за это время нагрёб денег и когда надобность отпала, статья прекратила своё существование.
Вот так делают "бабки"наши законодатели.
И при такой системе писания законов вы говорите косвенные улики.
К своему великому сожалению, будучи патриотом своей страны, вынужден констатировать, В России нет ничего невозможного, было бы кому проплатить.
А Владимира Макарова действительно жаль. Ему конкретно не повезло.
Действительных педофилов следует искать среди тех, кто громче всех кричит "АТУ!" Среди тех, кто пишет законы и лицемерно прикрываясь личиной слуги народного творят беззакония. За примером далеко не ходи, вспомним недавнюю историю юриста Магнитского. Замешанные в деле начальники налоговой инспекции 28 и 23, и менты наворовавшие миллиарды живут припеваючи за границей. А тот кто попробовал сказать правду в царствие божьем. Так что, в России, ты изначально виноват до тех пор, пока не докажешь свою финансовую состоятельность. И ни каким законам это не подвластно.

Автор: юрист Александр Кортесс




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.