Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

"Шумные соседи" - как бороться?

03.07.2010

Юридический комментарий адвоката Домбровицкого Закон ТВВ эфире телеканала "Закон ТВ" обсуждение темы: "Шумные соседи" - как бороться? Юридический комментарий адвоката Петра Домбровицкого: судебная практика коллегии адвокатов - выселения соседей-дебоширов. Практические советы адвоката 

Исполнительное производство российских приставов

01.07.2010

Юридический комментарий газете Гудок

Исполнительное производство превращается в карательный орган: приставы используют запрещенные методы работы, утверждает адвокат Петр Домбровицкий: «Приставы не только выкладывают списки, но и развешивают по городу фотографии неплательщиков. Но ФССП должна работать с должниками в рамках закона. Если они отказываются платить добровольно, у госорганов есть множество полномочий»

Уголовные дела для руководителей "нефтянки"

30.06.2010

Юридический комментарий адвоката ДомбровицкогоНеобоснованный рост цен на бензин – предмет очередного спора в обществе с подачи Федеральной антимонопольной службы.

Привлечение судьи к уголовной ответственности - мнение адвоката

27.05.2010

интервью "Коммерсанту"Интервью радио «Коммерсантъ-FM». Петр Домбровицкий, адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: В успехе инициативы адвоката Жеребенкова о привлечении судьи Макаровой к уголовной ответственности сомневается адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Отцовство доказывать не придется: готовятся дополнения к семейному кодексу

27.05.2010

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Свободное отчество. Доказывать отцовство в суде не придётся
Депутаты Мосгордумы выступили с законодательной инициативой об изменениях в Семейном кодексе, согласно которым мать сможет присваивать отчество ребёнку по своему усмотрению, если отцовство не установлено. Адвокат Петр Домбровицкий: «Юридическое сообщество поддрживает инициативу - это устранит судебную волокиту в решении простого вопроса»

Мнение адвоката: право собственности в новостройках зачастую можно получить только через суд

27.05.2010

Деловая газета "Маркер". Покупатели элитных московских новостроек годами не могут стать собственниками жилья
Даже в дорогих новостройках, расположенных в самых престижных районах Москвы, срок оформления прав собственности на купленные квартиры может растянуться на несколько лет после сдачи дома госкомиссии (ГК). Зачастую это является крайне неприятным сюрпризом для ипотечных покупателей: размер их ежемесячных выплат банку напрямую зависит от наличия или отсутствия свидетельства. Юристы не видят объективных причин для такого многолетнего затягивания выдачи документов.

 

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

медицинский адвокат10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика  - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям)  – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала.  В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.



Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник). 
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный  центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали  более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.