Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Мошенничество при торговле БАДами

04.10.2010

Мошенничество - комментарий адвоката Задержаны продавцы, развернувшие в столице мошенническую торговлю БАДами. Сотрудники торговой фирмы обманывали преимущественно пожилых людей, предлагая товары в сотни раз превышающие их реальную стоимость. При задержании некоторые из первых лиц компании попытались выпрыгнуть из окон офиса и скрыться. «Сам факт побега не является отягчающим для подозреваемых, т.к. на данной стадии операции по задержанию не было предъявлено ордера на арест руководителей фирмы, - пояснил «Коммерсант-ФМ» адвокат Петр Домбровицкий. - Однако отсутствие ордера не означает, что обвинения будут выдвинуты более, чем серьезные за такого рода кощунственную коммерческую деятельность»

Трудовой спор с телесными повреждениями

19.09.2010

Трудовой спор в эфире РЕНУчастником документальной программы «Несправедливость» телеканала РЕН стал клиент нашей коллегии Всеволод Сунгуров: трудовой спор о незаконом увольнении по иску Всеволода рассматривается в одном из

Взыскание долга: соблюдение закона в отношении должников

17.09.2010

Взыскание долга: комментарий адвокатаОригинальные способы поиска должников вызывают недовольство практикующих юристов - зачастую методы приставов оригинальны, но при этом нарушают нормы закона и по сути малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами». По официальным данным, в прошлом году с должников по потребительским кредитам было взыскано 17,4 млрд руб. – всего 11% от общего долга.

Адвокаты: предложение считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством - абсурдно

19.08.2010

Алкогольное и наркотическое опьянение - комментарий адвоката"Наступить на советские грабли" - сравнивают адвокаты предложение законодателей вновь считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Объяснение просто: серьезные преступления не совершаются спонтанно в нетрезвом виде - их планируют заранее. Бытовые же споры на фоне употребления спиртных напитков никакими жесткими нормами законодательства не устранить. Законодатели, вероятно, пытались таким образом решить проблему с пьяными водителями, но это всего лишь одна грань проблемы - распространять ее на всю сферу абсурдно  

Угон автомобиля - самые легкораскрываемые дела по мнению адвоката

18.08.2010

Угон автомобиля-комментарий адвокатаМосковские сыщики обнародовали рейтинг самых угоняемых автомобилей. Адвокаты считают, что количество краж автомобилей в России не сокращается, возмещение ущерба - минимально. Предпочитают преступники отечественные машины — их много и легко угнать. Но и больше шансов вернуть такую машину, так как дорогие машины угоняют хорошо подготовленные воры с отлаженной сетью сбыта.

Медиация - судебная практика адвоката

15.07.2010

Медиация - судебная практика адвокатаГосдума приняла блок законопроектов, устанавливающих внесудебную процедуру урегулирования гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц ― медиацию. В проекте базового закона предлагается установить медиацию с 1 января 2011 года. Соглашение о ее проведении будет заключаться в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, самом посреднике. Александр Кортесс, юрист Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», считает, что введение медиации мало изменит практику решения споров.

 

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

медицинский адвокат10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика  - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям)  – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала.  В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.



Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник). 
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный  центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали  более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.