Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	КС стремится уменьшить поток жалоб из России в Европейский суд 14.07.2011 Конституционный суд принял историческое решение: дела, в которых погиб обвиняемый, не будут закрываться до суда при возражении родственников, а также других заинтересованных лиц, круг которых определит Госдума. В связи с этим КС постановил пересмотреть закрытие дела по ДТП на Ленинском проспекте. Это решение коснется не только автомобильных катастроф, но и любых других уголовных дел в случае гибели подозреваемого. Адвокат Петр Домбровицкий считает, что своим решением КС стремится уменьшить поток жалоб из России в Европейский суд по правам человека. Кроме того, этим перекрывается «отдушина» для злоупотреблений в ходе дознания и следствия.


	Родственники добились пересмотра дела о ДТП Лукойла 14.07.2011 Телеканал иновещания Russia Today. Расследование в отношении ДТП на Ленинском с участием менеджера высшего звена Лукойла - может быть продолжено. Этого добились родственники погибших в автокатастрофе, признанных виновными в ДТП. Ранее уголовное дело было прекращено всвязи со смертью подозреваемых. Конституционных суд, однако, принял решение в пользу родственников погибших, настаивающих на продолжении расследования. "Мы, практикующие адвокаты, давно ждали такую поправку, - комментирует RT адвокат Петр Домбровицкий. - В нашей практике множество уголовных дел (чаще всего дела о ДТП), которые были прекращены по причине смерти предполагаемого виновника. Теперь же аналогичные случаи получат свое завершение в суде. Это чрезвычайно важно особенно для родственников жертв."


	ТК "Мир": кому выгоден скандал "Меладзе-фотокорреспондент КП"? 13.07.2011 ТК "Мир", программа "Слово за слово". Смотрите сегодня в эфире телеканала "Мир" ток-шоу "Слово за слово". Адвокат Петр Домбровицкий: "В действиях Меладзе сложно найти состав преступления для уголовного преследования, хотя в целом конфликты с рукоприкладством особенно в отношении женщин не приветствуется с точки зрения морали в обществе. Но озвученные ранее в прессе статьи уголовного кодекса, якобы "грозящие" певцу вплоть до 7 лет содержания под стражей, ни что иное как популистский ход адвоката журналистки: когда хотят желаемое выдать за действительное... Судите сами: побои, грабеж и воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста - это весомые статьи. В действительности суммарная цифра, предусмотренная за эти престепления и составила бы 7 лет. Но вот вопрос: совершал ли эти деяния г-н Меладзе? с точки зрения законодательства, а не сточки зрения морали общества?...


	Претензии охраны к видеооператорам необоснованны - адвокат Домбровицкий 05.07.2011 Коммерсант.ru. Двух операторов задержали за любительскую съемку кортежа премьера. Им предъявили обвинения в демонстрации гениталий и продержали в отделении милиции полдня. 13 июля состоится суд. Претензии охраны к видеооператорам необоснованны, считают юристы. Адвокат Петр Домбровицкий: "Поставить на место слишком ретивую службу охраны, наверное, через суд возможно".


	Рооссийскому судопроизводству не хочется пересматривать дела в связи с вновь открывшимися РСПЧ обстоятельствами 01.07.2011 Радио СИТИ ФМ. Депутаты Государственной Думы как всегда последовательно подхватили идею создания "механизма национального суверинитета" в противовес решениям Европейского суда по правам человека, решенийям, вынесенным в защиту интересов простых россиян. Комитет по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы предложил ряд поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК). Общий смысл поправок - дополнительная экспертиза решений ЕСПЧ на предмет соответствия российской конституции. Адвокат Петр Домбровицкий, комментируя инициативу депутатов напомнил: "Хорошо было бы перед выдвиженияем подобных инициатив согласовать с позицией самого Конституционного суда РФ - ведь совсем недавно в ноябре 2010 года Конституционный суд подтверждал свое благосклонное отношение к решениям ЕСПЧ.


	Адвокат Домбровицкий: "Граждане имеют право снимать на личные камеры кортежи первых лиц" 30.06.2011 Коммерсантъ-ФМ. Сотрудники ФСО задержали телеоператора радиостанции "Дождь" Комиссарова и его друга, когда молодые люди снимали на телефон президентский кортеж. По первому требованию представителей полиции записи кортежа были стерты. Однако задержанные провели ночь в отделении полиции. Пока остается невыясненным - в каком суде будет рассматриваться дело об административном задержании, т.к. задержанные не могут вспомнить судья какого суда рассматривала их дело - им грозит штраф, либо арест на пять суток. Адвокат Петр Домбровицкий в интервью радиостанции "Коммерсантъ-ФМ": "Граждане имеют право снимать на личные носители (аудио, видео) все, что движется по территории Российской Федерации - не важно: высокопоставленное оно или нет.

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

Опубликовано admin в Втр, 02/23/2016 - 15:01

медицинский адвокат 10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник).
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации