Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Адвокат Петр Домбровицкий: альтернативные виды наказания почти не применяются 20.11.2011 Gudok.ru. Депутаты Госдумы 17 ноября в третьем чтении приняли пакет законопроектов по гуманизации уголовного законодательства. Одним из главных законов стали поправки в Уголовный кодекс, которыми вводится новый вид уголовной ответственности – принудительные работы. Адвокат Петр Домбровицкий пояснил Gudok.ru, что до сих пор в отечественном уголовном праве существовал домашний арест и исправительные работы. «Однако эти альтернативные виды наказания мало применялись, так как было неясно, как контролировать осужденного. Сейчас предполагается, что будет следить работодатель», - отметил эксперт.


	Смотрите в эфире телеканала "Закон ТВ" комментарии юристов и адвокатов нашей коллегии 16.11.2011 Закон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс. Гость в студии - юрист Александр Кортесс. Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"


	Адвокат Домбровицкий: в "деле Кашина" смена следователя не связана с внутренними взаимоотношениями в ведомстве 14.11.2011 Олег Кашин предположил, что смена следователя может быть связана с внутренними взаимоотношениями в следственном ведомстве. "В данном случае люди заинтересованы в установлении истины. Видимо, следователь не проявлял активности в расследовании дела, и его передали более опытному и энергичному человеку, - сказал адвокат Пётр Домбровицкий Firstnews. – Никакой собаки там не зарыто". По мнению адвоката Домбровицкого, Владимир Маркин, заявляя о перспективах раскрытия этого уголовного дела, отдавал отчёт своим словам. "Если бы не было каких-то подвижек, он бы отмолчался и сказал, что для раскрытия принимаются все меры", - отметил адвокат.


	Изъятие земель для госунужд 29.10.2011 Закон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс. Изъятие земель для госнужд - тема для обсуждения в студии программы "Кто за?". Гость в студии - адвокат Павел Логинов. Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"


	Адвокат Домбровицкий: на дороге все должны быть равны 29.10.2011 Закон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс. Несмотря на то, что программа названа "Кто за?" в студии не нашлось эксперта или зрителя, который бы проголосовал "за" мигалки. Точка кипения общества, как "автомобильного", так и "пешеходного", стала предметом обсуждения в судии.Гость в студии - адвокат Пётр Домбровицкий. Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"


	Адвокат Пётр Домбровицкий: "вялотекущее рассмотрение дела Банка Москвы активизировалось" 29.10.2011 Firstnews.ru. Бывший мэр Москвы Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина не явились на допрос по делу Банка Москвы, поскольку находятся за границей. Не исключено, что они и не вернутся, супруги могут попросить политического убежища. Следственный департамент МВД России грозит им различного рода санкциями. Адвокат Пётр Домбровицкий: "Всё идёт к тому, что Лужкову и Батуриной могут предъявить обвинение".

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

Опубликовано admin в Втр, 02/23/2016 - 15:01

медицинский адвокат 10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник).
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации