Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Центр планирования семьи и репродукции признал факт врачебной ошибки 20.03.2012 Московская коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" вынуждена обратиться с открытым письмом во все информационные ресурсы с целью снять негласный запрет на освещение случаев халатности в медицинских госучреждениях. Просим обратить внимание на гражданский судебный процесс Черёмушкинского суда Москвы (судья Попов Б.Е.) в отношении ведущей клиники родовспоможения - ЦПСиР (Центр планирования семьи и репродукции), в которой в августе 2011 года по вине медперсонала в утробе матери погиб ребенок, а мать по чистой случайности не осталась инвалидом. Клиника, в которую стремятся попасть все высокопоставленные и «звездные» роженицы, уже признала публично - в ходе судебного процесса (07 января 2012 года) - свою вину в части врачебной ошибки и взыскания морального вреда. Обращаем ваше внимание: признание своей вины медучреждением - явление исключительное в российской судебной практике.


	Адвокат Павел Логинов: отныне одностороннее изменение процентных ставок - незаконно 03.03.2012 Эксперт-ТВ. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ 3 марта 2012 года отменил своим решением постановления нижестоящих судов по искам, оспаривающим одностороннее увеличение процентных ставок банками - на примере ранее рассматриваемого иска ЗАО «Русский банк развития» (РБР) к Роспотребнадзору.


	Адвокат Домбровицкий: следственная карусель по делу Расула Мирзаева, или приоритет толпы над правом 19.02.2012 15 февраля 2012 года по делу Мирзаева суд вынес решение о продлении срока содержания под стражей и возвращения уголовного дела прокурору «для устранения недостатков». В результате обвинение вернуло первоначальную ст. 111 ч.4 УК РФ - «причинение тяжкого вреда здоровью, причинившее смерть потерпевшего по неосторожности». Почему попытка изменения меры пресечения для Расула Мирзаева привела к «обратному эффекту»? Об этом в своей статье рассуждает адвокат, председатель коллегии адвокатов Пётр Домбровицкий


	Адвокатам позволено проносить к клиентам в колонии технические устройства 08.02.2012 Новые Известия. Верховный суд (ВС) РФ разрешил адвокатам проносить на свидания с подзащитными в колониях фотоаппараты и диктофоны. Такое решение было принято при рассмотрении жалобы Сергея Мохнаткина, осужденного за нападение на милиционера на митинге оппозиции. Опрошенные «НИ» юристы с радостью отмечают, что «послабление» избавит их от лишней бумажной работы, однако не все наши собеседники уверены, что постановление ВС будет неукоснительно соблюдаться. Адвокат Петр Домбровицкий, говорит «НИ», что запрет на то, чтобы проносить на свидания с подопечными технические устройства, был обусловлен стремлением усложнить работу защитников, у которых сужались возможности помочь клиенту. «Что такого секретного можно запечатлеть в камере? Ужасные условия, в которых содержится осужденный? Но это и так всем известно», – заметил г-н Домбровицкий «НИ».


	Увольнение финансиста: явление вопреки статистике 04.02.2012 hr-portal.ru Увольнение финансиста: явление вопреки статистике. Сведения по существу дела. Экономист Денис Филатов успешно прошел конкурсный отбор на позицию заместителя директора по финансовому управлению компании «Маршрут». Спустя некоторое время руководство предложило Денису осуществить ряд финансовых операций с целью уклонения от уплаты налогов. Он же, обнаружив, что предполагаемые действия носят явный уголовно наказуемый характер, отказался принимать в этом участие. 14 марта 2011 года Денис Филатов почувствовал недомогание и попросил у начальства отгул. В отгуле Денису было отказано, и после этого он решил оформить больничный. Через три дня Денису позвонил генеральный директор компании «Маршрут» и сообщил об увольнении.


	Адвокат Петр Домбровицкий: большинство пострадавших клиентов «Ланта-тур» не получат никаких компенсаций 03.02.2012 Клиент «Ланта-Тур»: «надеялся только на себя». Вернувшиеся на родину туристы рассказали, как их обманули на отдыхе: "Меня спасло то, что я сразу забрал паспорт у работников отеля", – рассказал Андрей Щедрин, застрявший вместе с другими российскими туристами в Индии из-за банкротства компании «Ланта-тур».

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

Опубликовано admin в Втр, 02/23/2016 - 15:01

медицинский адвокат 10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник).
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации