Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Пожары в увеселительных заведениях: юридические последствия не наступили

22.01.2010

Ульяновский портал ULsor.ru.  Закрытые после пожара в Ульяновске клубы и рестораны стали открываться
Закрытые в ходе проверок исполнения всех требований пожарной безопасности увеселительные заведения в Ульяновске начали открывать свои двери.

Врачебная ошибка при оказании косметологических услуг: врачебная ошибка - советы медицинского адвоката

20.01.2010

«1-й канал», Ток-шоу «Участок» «1-й канал», Ток-шоу «Участок»: «Убийственная женская  красота» 
Готовится к эфиру программа ток-шоу «Участок»: «Убийственная женская  красота» с участием Председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петр

ВС: сделка с правосудием - добровольность и контроль над следствием

18.01.2010

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Сотрудничество со следствием на законных основаниях. Судьям предписали проверять следователей при заключении сделок с правосудием
Верховной суд разъяснил процессуальный порядок работы в тех случаях, когда обвиняемый заключает сделку со следствием, указав служителям Фемиды на необходимость перед началом суда удостовериться в том, что человек добровольно пошёл на этот шаг.

Арбитражный суд рассмотрит жалобу "Что? Где? Когда?"

11.01.2010

Радиостанция Бизнес ФМРадиостанция Бизнес ФМ.  Сегодня Арбитражный суд рассмотрит жалобу "Что? Где? Когда?"
Сегодня Девятый Арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу "Что? Где? Когда?". Предметом спора стал Охотничий домик, который Международная ассоциация клубов взяла в аренду. Подробнее о том, какие претензии Москомнаследие предъявляет к клубу – журналист Бизнес FM Инара Халмеева.

Проблемы налогообложения: советы налогового адвоката в эфире программы

28.12.2009

Закон ТВ,  программа «Кто За?»Закон ТВ,  программа «Кто За?»
Запись программы «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» посвящена проблемам налогообложения.

Апелляционный суд Воронежа предписал группе ГАЗ начать гасить долги НЛМК

23.12.2009

Радиостанция «Бизнес ФМ»Радиостанция «Бизнес ФМ». Апелляционный суд Воронежа предписал группе ГАЗ начать гасить долги НЛМК
Апелляционный суд Воронежа предписал группе ГАЗ начать гасить долги Новолипецкому металлургическому комбинату. Суд постановил взыскать с автопроизводителя 1 миллиард 160 миллионов рублей. И таким образом оставил в силе решение Липецкого арбитража от 3-го сентября. Если теперь ГАЗ не начнет погашение задолженности, НЛМК сможет обратиться в суд с требованием о банкротстве автопроизводителя. Подробности у журналиста Бизнес FM Михаила Каранта.

 

За мобильник, пронесенный школьницей на ЕГЭ, суд оштрафовал двух педагогов на 40 тысяч рублей

Новые Известия. Дело учителей. На днях в Ульяновске двух учителей признали виновными в том, что они не уследили, как школьница пронесла на ЕГЭ мобильник, сфотографировала задания и выложила их в Интернет. Педагогам придется выплатить по 20 тыс. рублей штрафа. Преподаватели утверждают, что обыскивать школьников перед экзаменом не имеют права, а юристы называют вердикт нелегитимным, так как по логике судьи за все правонарушения школьников надо наказывать учителей.

Учитель химии ульяновской школы №17 Елена Чайникова и преподаватель математики из гимназии №79 Лидия Мочальнова не предполагали, в какую сумму им обойдется сдача ЕГЭ. «28 мая администрация школы направила меня ответственным организатором пункта проведения экзамена, о чем меня поставили в известность за полтора часа до начала испытаний. Все участники были предупреждены о запрете пользоваться мобильными телефонами. Во время проведения ЕГЭ ребята работали спокойно, не переговаривались друг с другом. Ни я, ни моя коллега, находившаяся в аудитории, не заметили, чтобы кто-то пользовался телефонами, калькуляторами либо другими запрещенными устройствами», – рассказала «НИ» Елена Чайникова. Ее коллега Лидия Мочальнова подтвердила, что экзамен проходил спокойно.

Однако спустя несколько дней выяснилось, что одна из школьниц воспользовалась во время экзамена мобильником, сфотографировала задания и разместила материалы в Интернете. Школьница была вычислена по индивидуальному коду, присвоенному каждой работе, и результаты девушки аннулировали. Однако только этим дело не ограничилось. В отношении Елены Чайниковой и Лидии Мочальновой в суд было передано дело об административном правонарушении. Педагогов обвинили в том, что они не уследили за несанкционированным использованием мобильных телефонов в аудитории, где проводился экзамен.

«Это просто какой-то абсурд, – возмущается Лидия Мочальнова. – По этой логике мы – не учителя, а тюремные надзиратели какие-то, которые должны досматривать несовершеннолетних. Но по закону мы не имеем права выворачивать детям карманы». Однако, по мнению мирового судьи Татьяны Кругловой, вина учителей в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как они «не приняли должных мер, выразившихся в использовании участником ЕГЭ мобильного телефона для фотографирования контрольно-измерительного материала».

«Мы тщательно следили за проведением экзамена, но каких-либо нарушений не обнаружили», – оправдывается Лидия Мочальнова. Учителя признались, что из-за судебного разбирательства они не смогли уйти в отпуск. «Нам устроили колоссальную нервотрепку, – добавляет Елена Чайникова. – К тому же и 20 тысяч рублей для нас ощутимая сумма, за которую мы должны полтора месяца работать». Решение суда Чайникова и Мочальнова собираются обжаловать.

«Во время проведения ЕГЭ учителя не обязаны искать телефоны или другие запрещенные предметы, – соглашается в беседе с «НИ» адвокат Игорь Трунов. – И никакой административной ответственности за то, если они ничего не обнаружат, законодательством не предусмотрено». Адвокат Петр Домбровицкий в разговоре с «НИ» также называет решение суда необоснованным: «Учителя не увидели, что учащаяся пользовалась телефоном, а раз так, то и наказывать их не за что. Более того: учителя не могут быть наделены фискальными функциями - обыскивать имеют право только представители полиции при наличии двух понятых».

Чиновники утверждают, что педагогов наказали законно. «Мы, как надзорный орган, возбуждаем дела об административном правонарушении в том случае, если выявляем нарушение порядка сдачи ЕГЭ. В данном случае это и было сделано», – заявила «НИ» заместитель председателя Комитета по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области Ольга Пронина. Она также отметила, что «комитет работал с результатами служебной проверки, проведенной региональным министерством образования».

Учителей надо было наказать, однако не так строго, замечает «НИ» директор регионального Центра информационных технологий, занимающегося техническим сопровождением ЕГЭ, Сергей Конзаев: «Педагоги вдвоем находились на экзамене и не увидели, что ребенок пользуется мобильным телефоном. Как такое вообще возможно?» Однако назначать такой серьезный штраф г-н Конзаев считает «чересчур серьезной мерой», так как «теперь школьные учителя будут просто шарахаться от ЕГЭ: мало ли что».




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.