Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

"Шумные соседи" - как бороться?

03.07.2010

Юридический комментарий адвоката Домбровицкого Закон ТВВ эфире телеканала "Закон ТВ" обсуждение темы: "Шумные соседи" - как бороться? Юридический комментарий адвоката Петра Домбровицкого: судебная практика коллегии адвокатов - выселения соседей-дебоширов. Практические советы адвоката 

Исполнительное производство российских приставов

01.07.2010

Юридический комментарий газете Гудок

Исполнительное производство превращается в карательный орган: приставы используют запрещенные методы работы, утверждает адвокат Петр Домбровицкий: «Приставы не только выкладывают списки, но и развешивают по городу фотографии неплательщиков. Но ФССП должна работать с должниками в рамках закона. Если они отказываются платить добровольно, у госорганов есть множество полномочий»

Уголовные дела для руководителей "нефтянки"

30.06.2010

Юридический комментарий адвоката ДомбровицкогоНеобоснованный рост цен на бензин – предмет очередного спора в обществе с подачи Федеральной антимонопольной службы.

Привлечение судьи к уголовной ответственности - мнение адвоката

27.05.2010

интервью "Коммерсанту"Интервью радио «Коммерсантъ-FM». Петр Домбровицкий, адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: В успехе инициативы адвоката Жеребенкова о привлечении судьи Макаровой к уголовной ответственности сомневается адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Отцовство доказывать не придется: готовятся дополнения к семейному кодексу

27.05.2010

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Свободное отчество. Доказывать отцовство в суде не придётся
Депутаты Мосгордумы выступили с законодательной инициативой об изменениях в Семейном кодексе, согласно которым мать сможет присваивать отчество ребёнку по своему усмотрению, если отцовство не установлено. Адвокат Петр Домбровицкий: «Юридическое сообщество поддрживает инициативу - это устранит судебную волокиту в решении простого вопроса»

Мнение адвоката: право собственности в новостройках зачастую можно получить только через суд

27.05.2010

Деловая газета "Маркер". Покупатели элитных московских новостроек годами не могут стать собственниками жилья
Даже в дорогих новостройках, расположенных в самых престижных районах Москвы, срок оформления прав собственности на купленные квартиры может растянуться на несколько лет после сдачи дома госкомиссии (ГК). Зачастую это является крайне неприятным сюрпризом для ипотечных покупателей: размер их ежемесячных выплат банку напрямую зависит от наличия или отсутствия свидетельства. Юристы не видят объективных причин для такого многолетнего затягивания выдачи документов.

 

За мобильник, пронесенный школьницей на ЕГЭ, суд оштрафовал двух педагогов на 40 тысяч рублей

Новые Известия. Дело учителей. На днях в Ульяновске двух учителей признали виновными в том, что они не уследили, как школьница пронесла на ЕГЭ мобильник, сфотографировала задания и выложила их в Интернет. Педагогам придется выплатить по 20 тыс. рублей штрафа. Преподаватели утверждают, что обыскивать школьников перед экзаменом не имеют права, а юристы называют вердикт нелегитимным, так как по логике судьи за все правонарушения школьников надо наказывать учителей.

Учитель химии ульяновской школы №17 Елена Чайникова и преподаватель математики из гимназии №79 Лидия Мочальнова не предполагали, в какую сумму им обойдется сдача ЕГЭ. «28 мая администрация школы направила меня ответственным организатором пункта проведения экзамена, о чем меня поставили в известность за полтора часа до начала испытаний. Все участники были предупреждены о запрете пользоваться мобильными телефонами. Во время проведения ЕГЭ ребята работали спокойно, не переговаривались друг с другом. Ни я, ни моя коллега, находившаяся в аудитории, не заметили, чтобы кто-то пользовался телефонами, калькуляторами либо другими запрещенными устройствами», – рассказала «НИ» Елена Чайникова. Ее коллега Лидия Мочальнова подтвердила, что экзамен проходил спокойно.

Однако спустя несколько дней выяснилось, что одна из школьниц воспользовалась во время экзамена мобильником, сфотографировала задания и разместила материалы в Интернете. Школьница была вычислена по индивидуальному коду, присвоенному каждой работе, и результаты девушки аннулировали. Однако только этим дело не ограничилось. В отношении Елены Чайниковой и Лидии Мочальновой в суд было передано дело об административном правонарушении. Педагогов обвинили в том, что они не уследили за несанкционированным использованием мобильных телефонов в аудитории, где проводился экзамен.

«Это просто какой-то абсурд, – возмущается Лидия Мочальнова. – По этой логике мы – не учителя, а тюремные надзиратели какие-то, которые должны досматривать несовершеннолетних. Но по закону мы не имеем права выворачивать детям карманы». Однако, по мнению мирового судьи Татьяны Кругловой, вина учителей в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как они «не приняли должных мер, выразившихся в использовании участником ЕГЭ мобильного телефона для фотографирования контрольно-измерительного материала».

«Мы тщательно следили за проведением экзамена, но каких-либо нарушений не обнаружили», – оправдывается Лидия Мочальнова. Учителя признались, что из-за судебного разбирательства они не смогли уйти в отпуск. «Нам устроили колоссальную нервотрепку, – добавляет Елена Чайникова. – К тому же и 20 тысяч рублей для нас ощутимая сумма, за которую мы должны полтора месяца работать». Решение суда Чайникова и Мочальнова собираются обжаловать.

«Во время проведения ЕГЭ учителя не обязаны искать телефоны или другие запрещенные предметы, – соглашается в беседе с «НИ» адвокат Игорь Трунов. – И никакой административной ответственности за то, если они ничего не обнаружат, законодательством не предусмотрено». Адвокат Петр Домбровицкий в разговоре с «НИ» также называет решение суда необоснованным: «Учителя не увидели, что учащаяся пользовалась телефоном, а раз так, то и наказывать их не за что. Более того: учителя не могут быть наделены фискальными функциями - обыскивать имеют право только представители полиции при наличии двух понятых».

Чиновники утверждают, что педагогов наказали законно. «Мы, как надзорный орган, возбуждаем дела об административном правонарушении в том случае, если выявляем нарушение порядка сдачи ЕГЭ. В данном случае это и было сделано», – заявила «НИ» заместитель председателя Комитета по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области Ольга Пронина. Она также отметила, что «комитет работал с результатами служебной проверки, проведенной региональным министерством образования».

Учителей надо было наказать, однако не так строго, замечает «НИ» директор регионального Центра информационных технологий, занимающегося техническим сопровождением ЕГЭ, Сергей Конзаев: «Педагоги вдвоем находились на экзамене и не увидели, что ребенок пользуется мобильным телефоном. Как такое вообще возможно?» Однако назначать такой серьезный штраф г-н Конзаев считает «чересчур серьезной мерой», так как «теперь школьные учителя будут просто шарахаться от ЕГЭ: мало ли что».




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.