Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним

18.08.2011

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним1-й Канал. Утреннее вещание. Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Сюжет комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Федеральным законом от 21.07.2011 г. №253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено ужесточение правил продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, а именно - введена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Уголовная ответственность наступает при условии неоднократного зафиксированного факта продажи алкоголесодержащей продукции. Продавцы должны понимать механизм привлечения к ответственности:

Без трудовой книжки найти ответчика-предприятие бывает крайне сложно

10.08.2011

Трудовые книжки - отмена

Радиостанция Сити ФМ. Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: в ближайшем будущем трудовые книжки для этого вообще не понадобятся. Пенсионный фонд России ведет персонифицированный учет: в базу данных собирается информация обо всех местах работы гражданина, взносах работодателя в ПФР и прочие данные, необходимые для назначения пенсии. Комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Исходя из нашей практики в некоторых регионах вообще отсутствует возможность воспользоваться трудовым кодексом в судебной практике...

У практикующих адвокатов нет проблем с использованием трудовой книжки

09.08.2011

Трудовые книжки, отмена

Радиостанция КоммерсантъFM.  Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: «Работники тоже должны радоваться: ведь трудовая книжка издавна была «институтом давления на человека», запись об увольнении «по статье» могла поставить крест на карьере!» Ситуацию комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Это мягко говоря безответственное заявление - запись об увольнении «по статье» - всегда не составляло труда обжаловать в суде и отменить.

Трудовые книжки: зачем ломать устои?

09.08.2011

1Трудовые книжки отменят?-й канал. Смотрите в эфире Первого канала интервью адвоката Петра Домбровицкого: «Отмена трудовых книжек: зло или благо?». Адвокат Пётр Домбровицкий: «Подобие трудовой книжки существовало еще в царской России. В 1939 году опыт дореволюционной России вновь ввели в обиход. Трудовая книжка - не анахронизм и в настоящее время. Возможно инициатива об отмене трудовых книжек преждевременна: адвокаты по трудовым спорам прогнозируют возникновение манипуляций с трудовым законодательством, оформлением пенсий, а также противоправных ситуаций, граничащих с мошенничеством.  Не в интересах государства ломать сложившуюся практику, гарантирующую хрупкое равновесие между сторонами трудовых отношений...»

Приставы просят увеличить полномочия... Зачем?

09.08.2011

приставы, новая инициативаРосимущество и судебные приставы направили в Минэкономразвития предложения о закреплении за собой права на продажу имущества должников без передачи его специализированным организациям или индивидуальным предпринимателям. По мнению председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкого, Минэкономразвития может поддержать предложения Росимущества и судебных приставов. «Но кто будет оценивать, сколько это имущество стоит? Это хорошая отдушина для злоупотребления своими полномочиями...»

Суд присяжных - не всегда во благо подсудимому

15.07.2011

Новые известия: суд присяжныхВнесены поправки в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ: раньше для рассмотрения присяжными уголовного дела с участием нескольких фигурантов достаточно было того, чтобы хотя бы один подсудимый ходатайствовал о привлечении в процесс непрофессиональных судей. Все же остальные обвиняемые по этому делу оказывались как бы «обречены» на то, что оценивать доказательства и выносить вердикт в их случае будут судьи «из народа», а не профессиональные служители Фемиды. «Возьмем дела о распространении наркотиков, – приводит пример адвокат Петр Домбровицкий. – Обвиняемые в этом люди понимают: какое может быть к ним снисхождение у присяжных? О нем бесполезно и говорить, даже если сотрудничаешь со следствием. Или дела о маньяках. Та же ситуация. Что же касается откровенно сфабрикованных дел, то здесь как раз профессиональный суд, скорее, подыграет прокуратуре и следствию. И это – тот случай, когда присяжные, возможно, подойдут к делу более вдумчиво, разберутся более справедливо».

 

За мобильник, пронесенный школьницей на ЕГЭ, суд оштрафовал двух педагогов на 40 тысяч рублей

Новые Известия. Дело учителей. На днях в Ульяновске двух учителей признали виновными в том, что они не уследили, как школьница пронесла на ЕГЭ мобильник, сфотографировала задания и выложила их в Интернет. Педагогам придется выплатить по 20 тыс. рублей штрафа. Преподаватели утверждают, что обыскивать школьников перед экзаменом не имеют права, а юристы называют вердикт нелегитимным, так как по логике судьи за все правонарушения школьников надо наказывать учителей.

Учитель химии ульяновской школы №17 Елена Чайникова и преподаватель математики из гимназии №79 Лидия Мочальнова не предполагали, в какую сумму им обойдется сдача ЕГЭ. «28 мая администрация школы направила меня ответственным организатором пункта проведения экзамена, о чем меня поставили в известность за полтора часа до начала испытаний. Все участники были предупреждены о запрете пользоваться мобильными телефонами. Во время проведения ЕГЭ ребята работали спокойно, не переговаривались друг с другом. Ни я, ни моя коллега, находившаяся в аудитории, не заметили, чтобы кто-то пользовался телефонами, калькуляторами либо другими запрещенными устройствами», – рассказала «НИ» Елена Чайникова. Ее коллега Лидия Мочальнова подтвердила, что экзамен проходил спокойно.

Однако спустя несколько дней выяснилось, что одна из школьниц воспользовалась во время экзамена мобильником, сфотографировала задания и разместила материалы в Интернете. Школьница была вычислена по индивидуальному коду, присвоенному каждой работе, и результаты девушки аннулировали. Однако только этим дело не ограничилось. В отношении Елены Чайниковой и Лидии Мочальновой в суд было передано дело об административном правонарушении. Педагогов обвинили в том, что они не уследили за несанкционированным использованием мобильных телефонов в аудитории, где проводился экзамен.

«Это просто какой-то абсурд, – возмущается Лидия Мочальнова. – По этой логике мы – не учителя, а тюремные надзиратели какие-то, которые должны досматривать несовершеннолетних. Но по закону мы не имеем права выворачивать детям карманы». Однако, по мнению мирового судьи Татьяны Кругловой, вина учителей в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как они «не приняли должных мер, выразившихся в использовании участником ЕГЭ мобильного телефона для фотографирования контрольно-измерительного материала».

«Мы тщательно следили за проведением экзамена, но каких-либо нарушений не обнаружили», – оправдывается Лидия Мочальнова. Учителя признались, что из-за судебного разбирательства они не смогли уйти в отпуск. «Нам устроили колоссальную нервотрепку, – добавляет Елена Чайникова. – К тому же и 20 тысяч рублей для нас ощутимая сумма, за которую мы должны полтора месяца работать». Решение суда Чайникова и Мочальнова собираются обжаловать.

«Во время проведения ЕГЭ учителя не обязаны искать телефоны или другие запрещенные предметы, – соглашается в беседе с «НИ» адвокат Игорь Трунов. – И никакой административной ответственности за то, если они ничего не обнаружат, законодательством не предусмотрено». Адвокат Петр Домбровицкий в разговоре с «НИ» также называет решение суда необоснованным: «Учителя не увидели, что учащаяся пользовалась телефоном, а раз так, то и наказывать их не за что. Более того: учителя не могут быть наделены фискальными функциями - обыскивать имеют право только представители полиции при наличии двух понятых».

Чиновники утверждают, что педагогов наказали законно. «Мы, как надзорный орган, возбуждаем дела об административном правонарушении в том случае, если выявляем нарушение порядка сдачи ЕГЭ. В данном случае это и было сделано», – заявила «НИ» заместитель председателя Комитета по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области Ольга Пронина. Она также отметила, что «комитет работал с результатами служебной проверки, проведенной региональным министерством образования».

Учителей надо было наказать, однако не так строго, замечает «НИ» директор регионального Центра информационных технологий, занимающегося техническим сопровождением ЕГЭ, Сергей Конзаев: «Педагоги вдвоем находились на экзамене и не увидели, что ребенок пользуется мобильным телефоном. Как такое вообще возможно?» Однако назначать такой серьезный штраф г-н Конзаев считает «чересчур серьезной мерой», так как «теперь школьные учителя будут просто шарахаться от ЕГЭ: мало ли что».




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.