Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Оправдательный приговор за избиение учителя

04.06.2011

Избиение учителяИркутский суд простил подонков. Старшеклассников, избивавших пожилую учительницу, полностью оправдали. Прокуратура Иркутской области намерена обжаловать оправдательный приговор. Председатель московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий напомнил «Гудку», что отечественные суды выносят оправдательные приговоры крайне редко. «И если такой исключительный случай наступил, значит, доказательств действительно недостаточно, - считает он. – Следствие в России вообще работает крайне непрофессионально, оно подходит к сбору доказательств не очень тщательно именно потому, что суды чаще всего относятся к этому снисходительно. Но раз дело коснулось ребенка, Фемида, скорее всего, подошла к вопросу серьезнее, и вот результат».

Приставы "рулят"

04.06.2011

приставы, новая инициативаФедеральная служба судебных приставов (ФССП) подготовила законопроект, который позволяет лишать водительских удостоверений должников. Ведомство рассчитывает, что данный документ будет принят в 2012-2013 году. Судебным приставам регулярно в вину ставят то, что они используют запрещенные методы работы. «Приставы не только выкладывают списки, но и развешивают по городу фотографии неплательщиков, – заявил» Гудку» адвокат Петр Домбровицкий. – Но ФССП должна работать с должниками в рамках закона. Если они отказываются платить добровольно, у госорганов есть множество полномочий».

Дело Ходорковского-Лебедева: УДО

31.05.2011

Ходорковский - УДОЭксперт ТВ. Адвокат Петр Домбровицкий: "По делу Ходорковского-Лебедева нас ожидает очередной виток реалити-шоу - теперь под названием "Условно-досрочное освобождение, УДО". Факт отбытия более половины из вновь назначенного Мосгорсудом срока - 13 лет, позволило уже в этом году продолжить держать в напряжении все общество и судебную систему. В Преображенский суд Москвы поступило ходатайтво осужденных, которое в ближайшее время будет рассмотрено". Смотрите полную версию интервью адвоката Петра Домбровицкого в эфире и он-лайн Эксперт ТВ.

Заведомо неправосудный приговор суда

28.05.2011

Заведомо неправосудный приговорКоммерсантъ-ФМ. Чиновники Кремля готовят законопроект об отмене неприкосновенности судей. Адвокат Петр Домбровицкий: "Если примут такой закон, сами судьи будут иначе относиться к вынесению приговоров и судебных решений, - считает адвокат. - В настоящее время судью могут привлечь или лишить статуса только в том случае, если он пришелся ни с руки вышестоящему руководству. Конечно, если этот процесс привлечения его к ответственности будет более простым, я думаю, что судья все-таки будет задумываться, а стоит ли выносить такое незаконное решение, граничащее с преступлением".

Фиктивные браки: аннулировать разрешения на проживание

28.05.2011

BBC - интервью адвоката Петра Домбровицкого bbcrussian.com. Законодатели предлагают аннулировать разрешения на проживание мигрантов, которые расторгнули браки в течение года после получения документов из ФМС. Адвокат Петр Домбровицкий: "Наивно считать, что такой законопроект остановит приток криминала в страну. Представители криминала ни в какие браки не вступают, они могут все решить при помощи обычных взяток". Адвокат Домбровицкий также опасается что законодательная инициатива может привести к еще большей коррупции: "Например, придет к иностранцу чиновник и скажет: мы подозреваем, что твой брак фиктивный. И что он будет делать? Конечно, бросится давать взятку".

В России ограничат неприкосновенность судей

27.05.2011

Неприкосновенность судейИнформационный канал Владивостока. Глава Высшего арбитражного суда России Антон Иванов прокомментировал информацию о возможном ограничении неприкосновенности судей. «У меня двойственное чувство по поводу этого законопроекта. С одной стороны, к сожалению, в ряде ситуаций мы лишены возможности в действительности оценить, что было и чего не было при том или ином принятом судьей решении, довольно странном... В данном случае ограничение неприкосновенности судей может сыграть позитивную роль. Но при нынешнем состоянии нашей правоохранительной системы ограничение неприкосновенности судей может быть обращено против судейской независимости и повлечет за собой довольно серьезные проблемы», — отметил Антон Иванов.

 

Исчесление доходов при заключении договоров хеджирования процентных и валютных рисков?

налоговый адвокатПравильное применение положений Налогового Кодекса РФ при формировании доходов в целях исчисления налога на прибыль при совершении операций хеджирования. 

Любое предприятие может заключить договоры хеджирования процентных и валютных рисков с помощью процентного и валютного свопов по кредитным договорам в иностранной валюте. Эти операции хеджирования должны быть оформлены в соответствии с требованиями положений ст. ст. 301, 304 и 326 НК РФ. Однако, некоторые предприятия при исчислении налога на прибыль применяют положения ст. 274 НК РФ в целях учета доходов и расходов по данным операциям хеджирования, что является ошибкой при составлении и формировании налоговой базы по операциям хеджирования. Далее, мы рассмотрим правильное применение положений Налогового Кодекса РФ при формировании доходов в целях исчисления налога на прибыль при совершении операций хеджирования. Налоговый адвокат, член Палаты налоговых консультантов РФ дает следующие рекомендации:

В соответствии с п. 5 ст. 301 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения прибыли под операциями хеджирования понимаются операции с финансовыми инструментами срочных сделок, совершаемые в целях компенсации возможных убытков, возникающих в результате неблагоприятного изменения цены или иного показателя объекта хеджирования, при этом под объектами хеджирования признаются активы и (или) обязательства, а также потоки денежных средств, связанные с указанными активами и (или) обязательствами или с ожидаемыми сделками.

Для подтверждения обоснованности отнесения операций с финансовыми инструментами срочных сделок к операциям хеджирования налогоплательщик представляет расчет, подтверждающий, что совершение данных операций приводит к снижению размера возможных убытков или недополучения прибыли по сделкам с объектом хеджирования.

Порядок налогового учета операций хеджирования для целей налогообложения прибыли организаций строго установлен в положениях ст. 326 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 326 Налогового Кодекса РФ организация - налогоплательщик выделяет для отдельного налогового учета операции с финансовыми инструментами срочных сделок, заключенные с целью компенсации возможных убытков, возникающих в результате неблагоприятного изменения цены или иного показателя базового актива, или иначе, объекта хеджирования.

Расчет составляется налогоплательщиком по каждой операции хеджирования отдельно и должен содержать следующие данные:

  • описание операции хеджирования, включающее наименование объекта хеджирования, типы страхуемых рисков. В качестве примера можно назвать ценовой, валютный, кредитный, процентный и тому подобные риски. Далее, планируемые действия относительно объекта хеджирования. Это может быть покупка, продажа, иные действия, а также финансовые инструменты срочных сделок, которые планируется использовать, условия исполнения сделки;
  • дата начала операции хеджирования, дата ее окончания и (или) ее продолжительность, промежуточные условия расчета;
  • объем, дата и цена сделки (сделок) с объектом хеджирования;
  • объем, дата и цена сделки (сделок) с финансовыми инструментами срочных сделок;
  • информация о расходах по осуществлению данной операции.

Аналитический учет по сделкам, заключенным с целью хеджирования, и другим срочным сделкам ведется раздельно.

В соответствии с п. 5 ст. 304 Налогового Кодекса России, при условии оформления операций хеджирования с учетом требований п. 5 ст. 301 Налогового Кодекса России, доходы по таким операциям с финансовыми инструментами срочных сделок увеличивают, а расходы уменьшают налоговую базу по другим операциям с объектом хеджирования.

Следовательно, при совершении операции хеджирования, оформленной в соответствии с требованиями указанных положений Налогового Кодекса РФ, доходы и расходы по такой операции хеджирования учитываются для целей налогообложения при определении налоговой базы по другим операциям с объектом хеджирования.

Таким  образом, можно заключить, что, если объектами хеджирования являются иностранная валюта, долговые обязательства, то формирование доходов и расходов по операциям с объектами хеджирования, которые учитываются при расчете налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 Налогового Кодекса России, должны учитываться при расчете основной налоговой базы по налогу на прибыль, которая определяется в соответствии с положениями ст. 274 Налогового Кодекса России.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.