Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Электронные доказательства: где оригинал, а где - копия?

16.07.2019

Terr News. Территория Новостей. Вопросы развития института доказывания, наряду с новыми технологиями, появилось уже в 70-х годах ХХ века. К тому времени, изучая юридическую природу «машинных документов», а также специфику носителей информации, доминирующей была точка зрения, которая отождествляла письменные доказательства и машинные документы. С того времени «машинные документы» перестали быть исключительно текстовыми документами, фактически ничем не отличались от обычных документов, подготовленных с помощью печатных машинок. Но сегодня электронные носители могут содержать самую разнообразную информацию: звуковую, аудиовизуальную, текстовую, графическую и любое их сочетание.

Программа реновации жилья: старые идеи - новые проблемы

15.07.2019

Соловей.инфо. Грандиозная по масштабам и времени реализации программа реновации жилья не дает покоя не только тем, кто попадает под «жернова» правительственной кампании, но и всех владельцев недвижимости, относящейся к старому жилому фонду. Изменения, которые были внесены в законодательство летом 2017 года, должны были четко регламентировать отношения между собственниками, попавшими в план переселения и исполнительной властью. Но на деле они вызвали еще больше споров и вопросов у всех участников проекта столичной власти по сносу старого жилья и расселению.

Фурсов Анатолий Владимирович: в «игноре» у банка - как выйти из черного списка Стоп-лист банка

15.07.2019

РИА LIVE24. В «игноре» у банка: как выйти из черного списка Стоп-лист банка: лучше не попадать, чтобы потом не выбираться. Каждый из нас что-нибудь да слышал о черном списке банков. Но до того, как прогремит этот гром, мало кто задумывается о том, насколько сложно из такого списка выбираться – будь вы хоть физическое, хоть юридическое лицо… Эту насущную проблему мы решили обсудить с юристами: Фурсовым Анатолием Владимировичем, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Обоснование против принятия "законопроекта об изъятии любой недвижимости"

11.07.2019

Портал dolewka.ru. В данном материале дается обоснование против принятия "законопроекта о комплексном развитии" (по сути, "законопроекта об изъятии любой недвижимости в городах"), опасном для всех собственников. Принятие этого закона приведет к уничтожению ряда прав горожан (уничтожению комплекса прав, который обеспечивает комфортное проживание в мегаполисе). Приведет к тому, что вся градостроительная политика совершенно законно будет исходить не из принципа соблюдения хотя бы минимального набора интересов горожан, а исключительно из показателей, сколько приносит тот или иной квартал доходов городским властям и сколько принесет, если отдать его под перестройку стройкомплексу.

Заочные решения суда по недвижимости: подводные камни и риски

10.07.2019

ИА REX. Чем опасно заочное решение суда, и можно ли полностью полагаться на риэлтора? Все помнят, что в «развеселые 90-е» покупка-продажа квартиры была занятием, сродни хождению по минному полю. А вот в наши дни многие граждане, далекие от этого бизнеса, искренне полагают, что в данной сфере уже давно наведен порядок. Дескать, сделки по купле-продаже жилья теперь легальны и прозрачны, и покупателю не о чем беспокоиться в принципе: ведь историю квартиры с легкостью проверят компетентные риэлторы, а уж нотариально заверенная покупка – и вовсе панацея от всех бед. Это - прискорбное и опасное заблуждение: рынок недвижимости был, есть и остается «слегка» криминализированным, и здесь по-прежнему имеется большой простор для махинаций. А особенно велики риски по приобретению жилья, право собственности на которое возникло на основании заочного решения суда. Об этом нам сегодня рассказывает Анатолий Владимирович Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» вместе с коллегами Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Как получить разрешение на строительство дома? Особенности и документы

10.07.2019

Paragraph. риобретая участок земли, граждане часто планируют строить на нем различного типа объекты. Если на постройку сезонных домиков не требуется разрешения, то при возведении частного дома без разрешения не обойтись. Конечно, можно, игнорируя все правила, начинать строительство, но в дальнейшем возникнут большие сложности с проведением коммуникаций и регистрацией, а также с оформлением права собственности. Если знать, как получить разрешение на строительство дома, куда обращаться, и какой еще пакет документов надо подготовить, то это поможет избежать проблем.

 

Телефонные компании взыскивают долги у абонентов

Долги ваши тяжкие. Телефонные компании идут в атаку на абонентов. Эксперты считают, что, отдавая своих должников на откуп коллекторам, связисты надеются таким образом сэкономить. Адвокат Домбровицкий: «Стоимость услуг адвокатов, ведущих дела, связанные с долгами абонентов, подчас намного превышает сумму исков. Представителям коллекторских агентств, которые будут работать по доверенности, вполне хватит квалификации. Отличие лишь в том, что их работа оплачивается дешевле. Кроме того, это позволит разгрузить юридические службы телефонных компаний, которые утопают в долговых делах», – пояснил «Гудку» московский адвокат Петр Домбровицкий

Операторы телефонной связи поручают коллекторским агентствам взимать долги со своих абонентов. Эксперты не исключают, что агентства постараются не тратиться на судебные издержки, а будут действовать жёстко и на грани закона. Как сказали корреспонденту «Гудка» в МТС, компания провела тендер по выбору подрядчика, готового в судебном порядке преследовать должников сотового оператора.

«Раньше этим занимался наш юридический департамент, теперь мы решили передать этот проблемный участок коллекторским агентствам. Общая сумма задолженности абонентов, которую мы хотим с их помощью возвратить, не превышает миллиона рублей», – сообщила пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая.

Одновременно наделить коллекторов – фирмы, профессионально занимающиеся взысканием долгов, которые стараются не доводить дело до суда, чтобы быстрее получить свой процент от долга,– правом отстаивать свои интересы намерен основной национальный оператор дальней связи «Ростелеком». Компания разослала коллекторским агентствам письмо с предложением участвовать в конкурсе на оказание услуг по досудебной подготовке документов по должникам и представлению компании в судах.

Эксперты считают, что, отдавая своих должников на откуп коллекторам, связисты надеются таким образом сэкономить. Адвокат Домбровицкий (Москва): «Стоимость услуг адвокатов, ведущих дела, связанные с долгами абонентов, подчас намного превышает сумму исков. Представителям коллекторских агентств, которые будут работать по доверенности, вполне хватит квалификации. Отличие лишь в том, что их работа оплачивается дешевле. Кроме того, это позволит разгрузить юридические службы телефонных компаний, которые утопают в долговых делах», – пояснил «Гудку» московский адвокат Петр Домбровицкий.
Ранее сотовые компании из «большой тройки» и «Ростелеком» не раз прибегали к услугам коллекторов, но лишь для взыскания долгов в досудебном порядке. Как правило, им передавались безнадёжные долги, на возвращение которых трудно рассчитывать.

В начале 2008 года, например, МТС объявило тендер по продаже просроченных задолженностей своих абонентов, предложив банкам и коллекторам их выкупить. К концу 2007 года сумма долгов клиентов перед компанией составила больше $60 млн.

С 2006 по 2007 год сумма долгов абонентов «Ростелекома» увеличилась в два раза – до 815 млн руб. Летом этого года компания подключила к сбору долгов в досудебном порядке три коллекторских агентства. В компании отметили, что единственным способом борьбы с должниками было отключение телефона. Если после этого абонент не рассчитывался, у него отбирали телефонный номер. Но после этого взыскать долг не оставалось никакой возможности. Нынешняя практика, по мнению специалистов, может обернуться побочным эффектом.

«Возможно, что коллекторы вообще постараются не доводить дела до суда, а будут действовать на грани закона, используя методы психологического давления и шантажа, – заявил «Гудку» президент Института верховенства права, адвокат Станислав Маркелов. – Лично мне известны случаи, когда запугивали должников: если не вернёте деньги, опишем имущество ваших родителей и внучатой племянницы».  Вместе с тем, по мнению эксперта, проблема телефонных долгов требует решения, поскольку суды завалены такими делами, а клиентам не составляет труда уйти от ответственности.

Представители коллекторских агентств полагают, что окупаемость по делам сотовых компаний нулевая. «Средняя сумма задолженности не превышает 300 рублей, а процент вознаграждения за работу низкий. Гораздо прибыльнее работать с банками. Там сумма долга начинается от пяти тысяч рублей», – сказал «Гудку» директор по связям с общественностью Ассоциации по развитию коллекторского бизнеса Алексей Куприенко.

Вместе с тем, по оценке ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, общий долг абонентов перед операторами мобильной связи составляет примерно $30 – 35 млн. «Небольшие долги взыскиваются успешнее серьёзных сумм. Но в таких случаях коллекторы в качестве вознаграждения, как правило, получают всего лишь четверть от задолженности, что делает работу невыгодной», – считает он.  Заместитель генерального директора коллекторского агентства АКМ, выигравшего тендер МТС, Александр Щербаков заявил «Гудку», что в случае с их клиентом речь идёт о других условиях.

«Наша компания получит не только процент с каждого возвращённого долга, но и денежное возмещение всех судебных издержек за доведённое до суда дело, – сказал г-н Щербаков. – Кроме того, сумма отдельного долга составляет не триста рублей, а несколько тысяч. Поэтому в минусе мы точно не окажемся».




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.