Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним

18.08.2011

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним1-й Канал. Утреннее вещание. Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Сюжет комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Федеральным законом от 21.07.2011 г. №253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено ужесточение правил продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, а именно - введена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Уголовная ответственность наступает при условии неоднократного зафиксированного факта продажи алкоголесодержащей продукции. Продавцы должны понимать механизм привлечения к ответственности:

Без трудовой книжки найти ответчика-предприятие бывает крайне сложно

10.08.2011

Трудовые книжки - отмена

Радиостанция Сити ФМ. Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: в ближайшем будущем трудовые книжки для этого вообще не понадобятся. Пенсионный фонд России ведет персонифицированный учет: в базу данных собирается информация обо всех местах работы гражданина, взносах работодателя в ПФР и прочие данные, необходимые для назначения пенсии. Комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Исходя из нашей практики в некоторых регионах вообще отсутствует возможность воспользоваться трудовым кодексом в судебной практике...

У практикующих адвокатов нет проблем с использованием трудовой книжки

09.08.2011

Трудовые книжки, отмена

Радиостанция КоммерсантъFM.  Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: «Работники тоже должны радоваться: ведь трудовая книжка издавна была «институтом давления на человека», запись об увольнении «по статье» могла поставить крест на карьере!» Ситуацию комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Это мягко говоря безответственное заявление - запись об увольнении «по статье» - всегда не составляло труда обжаловать в суде и отменить.

Трудовые книжки: зачем ломать устои?

09.08.2011

1Трудовые книжки отменят?-й канал. Смотрите в эфире Первого канала интервью адвоката Петра Домбровицкого: «Отмена трудовых книжек: зло или благо?». Адвокат Пётр Домбровицкий: «Подобие трудовой книжки существовало еще в царской России. В 1939 году опыт дореволюционной России вновь ввели в обиход. Трудовая книжка - не анахронизм и в настоящее время. Возможно инициатива об отмене трудовых книжек преждевременна: адвокаты по трудовым спорам прогнозируют возникновение манипуляций с трудовым законодательством, оформлением пенсий, а также противоправных ситуаций, граничащих с мошенничеством.  Не в интересах государства ломать сложившуюся практику, гарантирующую хрупкое равновесие между сторонами трудовых отношений...»

Приставы просят увеличить полномочия... Зачем?

09.08.2011

приставы, новая инициативаРосимущество и судебные приставы направили в Минэкономразвития предложения о закреплении за собой права на продажу имущества должников без передачи его специализированным организациям или индивидуальным предпринимателям. По мнению председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкого, Минэкономразвития может поддержать предложения Росимущества и судебных приставов. «Но кто будет оценивать, сколько это имущество стоит? Это хорошая отдушина для злоупотребления своими полномочиями...»

Суд присяжных - не всегда во благо подсудимому

15.07.2011

Новые известия: суд присяжныхВнесены поправки в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ: раньше для рассмотрения присяжными уголовного дела с участием нескольких фигурантов достаточно было того, чтобы хотя бы один подсудимый ходатайствовал о привлечении в процесс непрофессиональных судей. Все же остальные обвиняемые по этому делу оказывались как бы «обречены» на то, что оценивать доказательства и выносить вердикт в их случае будут судьи «из народа», а не профессиональные служители Фемиды. «Возьмем дела о распространении наркотиков, – приводит пример адвокат Петр Домбровицкий. – Обвиняемые в этом люди понимают: какое может быть к ним снисхождение у присяжных? О нем бесполезно и говорить, даже если сотрудничаешь со следствием. Или дела о маньяках. Та же ситуация. Что же касается откровенно сфабрикованных дел, то здесь как раз профессиональный суд, скорее, подыграет прокуратуре и следствию. И это – тот случай, когда присяжные, возможно, подойдут к делу более вдумчиво, разберутся более справедливо».

 

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

Под статью «Похищение» родители просто не подпадают, потому что по закону супруги имеют равные права на ребенка, — объяснил «РР» адвокат Пётр Домбровицкий (Москва): всю сложность ситуации, когда один родитель обвиняет другого в похищении ребенка. По словам адвоката, в его практике был лишь один случай, когда отца привлекли к ответственности «за самоуправство», да и то лишь потому, что при похищении он побил бывшую жену.   Певица Кристина Орбакайте и бизнесмен Руслан Байсаров начали публичную войну за своего сына Дени. Этот частный случай иллюстрирует ставшую обычной практику: пренебрегая судебной волокитой, родители все чаще решают судьбу детей силой.

— Ни в Уголовном, ни в Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка. Под статью «Похищение» родители просто не подпадают, потому что по закону супруги имеют равные права на ребенка, — объяснил «РР» адвокат Пётр Домбровицкий (Москва): всю сложность ситуации, когда один родитель обвиняет другого в похищении ребенка.

По словам адвоката, в его практике был лишь один случай, когда отца привлекли к ответственности «за самоуправство», да и то лишь потому, что при похищении он побил бывшую жену.

Бизнесмену Руслану Байсарову в этом смысле не о чем беспокоиться. Своего 11−летнего сына Дени он с согласия матери, Кристины Орбакайте, забрал на каникулы, но потом не вернул.

— Мать собиралась перевезти ребенка в Америку. Перспектива не понравилась бабушке Дени — Кафират Байсаровой, и она подала иск в Грозненский суд, чтобы установить опекунство над внуком, — излагает адвокат Руслана Байсарова Александр Добровинский официальную версию своего клиента.

Но Руслан Байсаров близок к Рамзану Кадырову, а потому многие сомневаются в беспристрастности Грозненского суда. Адвокаты Орбакайте пытаются перенести судебный процесс в Москву.

За скандалом следит вся страна, но лишь потому, что у ребенка известные родители. Не столь публичных, но от этого не менее драматичных «похищений» детей одним из родителей по всей стране сотни, если не тысячи. «У меня сейчас одновременно шесть подобных дел», — рассказал «РР» один московский адвокат, специализирующийся на семейных тяжбах.

Наказание грозит похитителю, только если он до этого был лишен родительских прав. И только в этом случае есть шансы вернуть чадо.

— Приходится разыскивать папашу по всей России, а потом отбирать у него ребенка, — рассказывает «РР» сотрудник Федеральной службы судебных приставов. — Однажды трехлетнего мальчика забирали из цыганского табора. Папа был барон. Цыганки грозились навести на нас порчу. Только после атаки дома удалось вернуть мальчика маме.

Но, как правило, при разводе вопрос, с кем останется ребенок, решается устно и судебным решением не закрепляется. В таком случае после «похищения» родителей ждут долгие судебные разбирательства, во время которых ребенка у «похитителя» никакой судебный пристав забрать не вправе.

А самыми уязвимыми во всех этих историях остаются дети.

— При таких разлучениях ребенок испытывает сильнейший стресс, — говорит психолог Марк Сандомирский. — Хуже всего, если один из родителей начинает поливать грязью другого. В таком случае дети всегда ассоциируют себя с «плохим» родителем, и это сказывается на формировании их личности.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.