Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Дело Pussy Riot как «процессуальный танец» российского правосудия

05.07.2012

Портал ИммигрантЪ. Сегодня в Москве прошло очередное заседание по громкому делу Pussy Riot – и вновь со скандалом: суд ограничил время ознакомления с материалами дела до 9 июля для всех трех фигуранток. Российские юристы недоумевают: за что судят девушек, спевших в Храме Христа Спасителя «Богородица, Путина прогони»? Метания правоохранительной системы вокруг этого дела иначе как ритуальными танцами не назовешь – считает наш эксперт, адвокат Петр Домбровицкий.

Системы видеонаблюдения малоэффективны в борьбе с преступностью

05.07.2012

Новые известия: комментарий адвоката ДомбровицкогоКадры решают не все. Адвокат Пётр Домбровицкий: что же касается офисов, то «работодатель имеет право устанавливать камеры лишь в том случае, если весь коллектив с этим согласен». Системы видеонаблюдения малоэффективны в борьбе с преступностью, зато могут навредить законопослушным гражданам. До конца текущего года в Москве более 100 тыс. подъездов многоквартирных домов, а также 20 тыс. дворов будут оснащены системами видеонаблюдения, сообщил на днях заместитель руководителя столичного департамента информационных технологий Андрей Белозеров. Установка видеокамер идет по всей стране, и людей снимают не только на улицах, но и в офисах, торговых центрах и увеселительных заведениях. Однако, как выяснили «НИ», большинство записей с таких камер либо оказывается бесполезными при розыске преступников, либо приносит попавшим в объектив добропорядочным гражданам серьезные неприятности.

Массовое возрождение «позорных списков» – показатель неработоспособности правовых механизмов в стране

05.07.2012

 

Новые известия: комментарий адвоката ДомбровицкогоВ Подмосковье в ближайшее время будет составлен «черный список» недобросовестных застройщиков. Как сообщил губернатор Московской области Сергей Шойгу, в список будут внесены фамилии руководителей компаний и названия фирм, которые допускают грубые нарушения в работе и из-за которых появляются обманутые дольщики. Но это, так сказать, позитивная инициатива «сверху». Между тем проверенный временем инструмент публичного осуждения отныне – привилегия не только властей, но и частных лиц. Россию захлестнула мода на общественное порицание – в страну возвращаются «черные списки» и «доски позора».

Если вы случайно что-то разбили или испортили в магазине

05.07.2012

Кто виноват и что делать? Никогда не думали о том, что произойдет, если вы в магазине разобьете бутылку дорогого коньяка? Или, взяв посмотреть ноутбук, уроните его на пол? Да все просто - придется заплатить. Вопреки расхожему мнению, закон в таких ситуациях не на стороне покупателя. За исключением случаев, когда очевидна вина магазина. Как разъясняет адвокат московской коллегии адвокатов Пётр Домбровицкий, в этот момент по закону вы еще не являетесь покупателем. Им, согласно ст. 493 ГК РФ, гражданин становится, когда заключает договор розничной купли-продажи, то есть получает кассовый товарный чек - документ, свидетельствующий об оплате. «А пока вы до кассы не дошли и покупателем не стали, при причинении вами ущерба магазину против вас действует совсем другая статья ГК - 1064. Она обязывает возместить этот вред в полном объеме»

Анонс. Смотрите в ближайших выпусках программы "Говорим и показываем" на НТВ: причина смерти 85-летней жительницы Казани - удар ногой молодой матери

15.06.2012

Комментарий адвоката НТВНТВ, "Говорим и показываем". До 15 лет заключения грозит 20-летней молодой матери из Казани за убийство бабушки-соседки, попросившей освобидить придомовую лавочку, ст.111 ч.4 УК РФ.  Адвокат Пётр Домбровицкий по просьбе руководства программы пытается найти оправдание действиям юной убийцы. Смотрите очередной выпуск ток-шоу "Говорим и показываем" на НТВ - http://www.ntv.ru/peredacha/Govorim_i_pokazyvaem/m17040/o104856/.

Массовое возрождение «позорных списков» – показатель неработоспособности правовых механизмов в стране

15.06.2012

Новые известия - комментарий адвоката ДомбровицкогоНовые Известия. Не свой в доску. Массовое возрождение «позорных списков» – показатель неработоспособности правовых механизмов в стране. Адвокат Пётр Домбровицкий: подобные проекты просто обречены на успех, а в их эффективности даже не стоит сомневаться. «Не секрет, что в нашей стране бизнесмены и чиновники, как правило, боятся только одного – гласности»

 

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

Под статью «Похищение» родители просто не подпадают, потому что по закону супруги имеют равные права на ребенка, — объяснил «РР» адвокат Пётр Домбровицкий (Москва): всю сложность ситуации, когда один родитель обвиняет другого в похищении ребенка. По словам адвоката, в его практике был лишь один случай, когда отца привлекли к ответственности «за самоуправство», да и то лишь потому, что при похищении он побил бывшую жену.   Певица Кристина Орбакайте и бизнесмен Руслан Байсаров начали публичную войну за своего сына Дени. Этот частный случай иллюстрирует ставшую обычной практику: пренебрегая судебной волокитой, родители все чаще решают судьбу детей силой.

— Ни в Уголовном, ни в Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка. Под статью «Похищение» родители просто не подпадают, потому что по закону супруги имеют равные права на ребенка, — объяснил «РР» адвокат Пётр Домбровицкий (Москва): всю сложность ситуации, когда один родитель обвиняет другого в похищении ребенка.

По словам адвоката, в его практике был лишь один случай, когда отца привлекли к ответственности «за самоуправство», да и то лишь потому, что при похищении он побил бывшую жену.

Бизнесмену Руслану Байсарову в этом смысле не о чем беспокоиться. Своего 11−летнего сына Дени он с согласия матери, Кристины Орбакайте, забрал на каникулы, но потом не вернул.

— Мать собиралась перевезти ребенка в Америку. Перспектива не понравилась бабушке Дени — Кафират Байсаровой, и она подала иск в Грозненский суд, чтобы установить опекунство над внуком, — излагает адвокат Руслана Байсарова Александр Добровинский официальную версию своего клиента.

Но Руслан Байсаров близок к Рамзану Кадырову, а потому многие сомневаются в беспристрастности Грозненского суда. Адвокаты Орбакайте пытаются перенести судебный процесс в Москву.

За скандалом следит вся страна, но лишь потому, что у ребенка известные родители. Не столь публичных, но от этого не менее драматичных «похищений» детей одним из родителей по всей стране сотни, если не тысячи. «У меня сейчас одновременно шесть подобных дел», — рассказал «РР» один московский адвокат, специализирующийся на семейных тяжбах.

Наказание грозит похитителю, только если он до этого был лишен родительских прав. И только в этом случае есть шансы вернуть чадо.

— Приходится разыскивать папашу по всей России, а потом отбирать у него ребенка, — рассказывает «РР» сотрудник Федеральной службы судебных приставов. — Однажды трехлетнего мальчика забирали из цыганского табора. Папа был барон. Цыганки грозились навести на нас порчу. Только после атаки дома удалось вернуть мальчика маме.

Но, как правило, при разводе вопрос, с кем останется ребенок, решается устно и судебным решением не закрепляется. В таком случае после «похищения» родителей ждут долгие судебные разбирательства, во время которых ребенка у «похитителя» никакой судебный пристав забрать не вправе.

А самыми уязвимыми во всех этих историях остаются дети.

— При таких разлучениях ребенок испытывает сильнейший стресс, — говорит психолог Марк Сандомирский. — Хуже всего, если один из родителей начинает поливать грязью другого. В таком случае дети всегда ассоциируют себя с «плохим» родителем, и это сказывается на формировании их личности.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.