Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Перекройка столицы: москвичам угрожает массовая потеря имущества

25.12.2016

адвокат Станислав СтанкевичБизнес ФМ. Как перестроят столицу? В Москве принимаются Правила землепользования и застройки. Кому они будут выгодны? В Москве прошли публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки, который меняет Генплан Москвы 2010 года. Причем, по мнению многих, не в лучшую сторону. Москвичам угрожает массовая потеря общего имущества в виде придомовых территорий.Станислав Станкевич зампред правления РОО «Право на землю», адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: «Это чревато, во-первых, уменьшением общего имущества миллионов москвичей, во-вторых, новой волной точечных застроек.

Пзз: москвичам угрожает массовая потеря общего имущества

22.12.2016

Пресс-релиз. Адвокатами нашей коллегии внимательно изучены материалы, выставленные на проходящие сейчас в Москве публичные слушания по Проекту Правил землепользования и застройки г. Москвы /ПЗЗ/ и, к сожалению, мы вынуждены придти к неутешительным выводам о  серьезных рисках, которые угрожают москвичам в случае утверждения Проекта в таком виде или с незначительными изменениями. Нашими экспертами выявлено противоречие предлагаемого проекта ряду норм федерального законодательства, его направленность на нарушение имущественных прав собственников помещений – прежде всего, жилых, то есть квартир – в многоквартирных домах Москвы. Здесь необходимо напомнить, что земельные участки жилых многоквартирных домов являются общедолевой собственностью всех собственников помещений в доме. Уменьшение участка или незаконное выделение его части под точечную застройку неминуемо влечет нарушение имущественных прав москвичей.

"Макдоналдс" опять отказывается урегулировать спор в досудебном порядке

13.12.2016

Адвокат МакдоналдсРИА "Новости". Житель столицы Валентин Поляков подал иск на "Макдоналдс" о взыскании с ресторанной сети около 1 миллиона рублей.  Сумма, которую Поляков намерен взыскать, составляет 999 тысяч 900 рублей. Иск подан в Дорогомиловский суд столицы, сообщает РИА "Новости". Ранее, в сентябре 2015 года Тверской суд Москвы взыскал с "Макдоналдс" 320 тысяч рублей, после того как кассир пролил горячий кофе на трехлетнюю девочку. Отец ребенка Алексей Карелов требовал от ресторанной сети 5 миллионов рублей. Адвокат Карелова Петр Домбровицкий отмечал, что девочка прошла лечение в больнице из-за того, что она получила ожоги шеи и туловища первой степени.

Традиционный «конец света» наступил в одном из районов Сочи

05.12.2016

Юрист СочиВести Сочи. Вот уже пять лет жители микрорайона Макаренко борются с одной и той же проблемой. В конце года им постоянно отключают электроэнергию, что стало уже традицией. Юристы коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" считают, что подобные действия коммунальщиков незаконны. «В РФ уже есть прецедент, в соответствии с которым СНТ было отключено от электроэнергии», — прокомментировал юрист Филиала в Сочи Денис Благополучный.

Вечерняя Москва ТВ. Круглый стол "Безопасная зима"

05.12.2016

адвокат ДомбровицкийВечерняя Москва ТВ, Круглый стол "Безопасная зима". В прямом эфире Круглого стола - обсуждение небезопасных ситуаций мегаполиса, их предупреждения, моделирования последствий и превентивных мер. Гость программы адвокат Пётр Домбровицкий

Нажитое непосильным трудом. Как конфискуют имущество у слишком богатых чиновников

29.11.2016

адвокат ДомбровицкийНа прошлой неделе, 23 ноября, судебные приставы должны были приступить к конфискации имущества находящегося под следствием сахалинского экс-губернатора Александра Хорошавина. Однако разрекламированная в прессе акция не состоялась – сработали контрмеры, предпринятые адвокатами бывшего губернатора. Но дамоклов меч над собственностью семьи Хорошавиных продолжает висеть, поскольку приговор суда об изъятии имущества вступил в силу. Это решение стало самым масштабным в российской истории примером, иллюстрирующим закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности». А этот закон, если применять его с должным упорством, может привести к изъятию имущества у доброй половины российских чиновников и депутатов. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий отмечает, что теоретически закон противоречит Конституции: получается, что для чиновников не действует понятие презумпции невиновности. «И обратите внимание: несмотря на очевидную неконституциональность, никто не осмелился обжаловать №230-ФЗ в Конституционном суде», – говорит адвокат Петр Домбровицкий.

 

Оспаривание действия (бездействия) органа государственной власти

Адвокат-гражданские делаОспаривание действия (бездействия) органа государственной власти: сроки рассмотрения на примере трудового спора. Пробелы в российском законодательстве зачастую становятся камнем преткновения в отношениях «клиент - адвокат». Поэтому на страницах нашего портала мы стараемся разъяснить «тонкости» отечественной судебной системы. Рассмотрим реальную ситуацию, возникшую при оказании услуги нашей коллегии «Оспаривание действия (бездействия) органа государственной власти» на примере трудового спора.

Наш клиент – менеджер высшего звена одной из нефтяных компаний южного региона – оспаривал незаконность наложенных на него взысканий в назревающем трудовом споре. Клиент был крайне заинтересован в скорейшем рассмотрении своего иска в суде и любых других органах госурегурегулирования.
В интересах клиента нами была подана жалоба в один из судов Краснодарского края на бездействие Гострудинспекции по поданной ранее жалобе нашего клиента.
Казалось бы в соответствии со ст.257 ГПК РФ законом отведено 10 дней на рассмотрение данной жалобы судом. Но в этом конкретном случае заседание было назначено в срок в 2 раза превышающий, установленные законом сроки. В связи с этим, (по непонятным нам причинам!) у клиента появились подозрения в непрофессионализме нашего представителя – т.к. мы «не убедили судью поступать в рамках закона». Обвинение, с точки зрения юриста, абсурдное, но тем не менее периодически нам приходится выслушивать аналогичное от клиентов, которых мы относим к трем категориям:
• Клиентов, излишне начитавшихся юридических законов, и трактующих букву закона исключительно в своих интересах
• Клиентов, относящих себя к ВИП-персонам, считающих, что суд обязан учесть их заслуги в обществе и быть к ним излишне благосклонным
• Клиентов, считающих, что они обратились в коллегию адвокатов с громким именем, а значит, суд должен прислушиваться к мнению адвокатов именно этого адвокатского объединения.

А теперь вернемся к реалиям судебной системы. С точки зрения этики адвоката и отведенной адвокату роли в судебном процессе, адвокат никоим образом не имеет права диктовать свои условия суду – судье. Адвокат имеет право высказать свое мнение по тому или иному поводу… Принимать или отклонить требование адвоката – прерогатива исключительно судьи.
Вернемся к требованиям ч.1 ст. 257 ГПК РФ - заявление об оспаривании решения или действий (бездействия) органа государственной власти…
Несмотря на то, что в ст. 257 ГПК РФ четко указано: «рассматривается судом в течение 10 дней», тем не менее, отсутствует соотношение срока рассмотрения дела с днем поступления заявления в суд! В этом и кроется суть разногласий: «клиент, начитавшийся законов», не подозревает, что существуют общие правила рассмотрения гражданских дел, к которым зачастую и апеллируют судьи при назначении сроков рассмотрения.

По общим правилам гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в 2-месячный срок. Но: со дня поступления заявления в суд. У мировых судей сроки короче: в соответствии со ст.154 ГПК -1 месяц. Но: со дня принятия заявления к производству. Существуют также и другие общие положения – в рассмотрении дел районным (городским судом); с положениями ст.107 ч.3 ГПК, также определяющей порядок исчисления срока рассмотрения дел.

Верховный суд в последние годы уделял внимание данному несоответствию – в 2009 году были опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 10.02.2009 № 2) - «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти…». Тем не менее описанное нами выше правовое несоответствие этим Постановлением не ликвидировано: сказано лишь о необходимости соблюдения установленного ч. 1 ст. 257 ГПК РФ срока рассмотрения дел упомянутой категории.
Итак, теперь, уважаемые читатели нашего портала, мы видим, что не всегда за несоблюдением сроков рассмотрения дел, кроется чей-то злой умысел и уже тем более – непрофессионализм наших юристов и адвокатов!

Что касается нашего клиента - менеджера высшего звена одной из нефтяных компаний южного региона – нам удалось убедить его не оказывать чрезмерное давление на суд путем подачи огромного количества жалоб. Нам также удалось убедить клиента, что юридический успех нашей коллегии адвокатов, складывается не только из безупречного знания законов и юридических коллизий, а также из простой человеческой мудрости! В итоге всех судебных разбирательств – наш клиент оказался в выигрыше трудового спора.
Клиент, находящийся под давлением сложившейся конфликтной ситуации не всегда адекватно воспринимает юридическую систему. А тем временем, как ни банально это звучит: судьи – это не небожители, а такие же люди как мы с вами... Если вы забрасываете жалобами, допустим, вашего соседа, неужели вы думаете, что сосед не затаит обиду? Так зачем оказывать давление на судью, во власти которого рано или поздно решение вашего важнейшего вопроса???
Учитываем мы также и загруженность судей в различные периоды года. Например, как и у всех смертных, у судей лето – пора отпусков, а значит, это скажется на сроке назначенного к рассмотрению дела… Итак, 10-дневный срок обжалования действия (бездействия) в соответствии со ч.1 ст. 257 ГПК РФ исчисляется со дня поступления заявления в суд, но учитывает срок подготовки иска к судебному разбирательству.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.