Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Центр планирования семьи и репродукции признал факт врачебной ошибки

20.03.2012

Московская коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" вынуждена обратиться с открытым письмом во все информационные ресурсы с целью снять негласный запрет на освещение случаев халатности в медицинских госучреждениях. Просим обратить внимание на гражданский судебный процесс Черёмушкинского суда Москвы (судья Попов Б.Е.) в отношении ведущей клиники родовспоможения - ЦПСиР (Центр планирования семьи и репродукции), в которой в августе 2011 года по вине медперсонала в утробе матери погиб ребенок, а мать по чистой случайности не осталась инвалидом. Клиника, в которую стремятся попасть все высокопоставленные и «звездные» роженицы, уже признала публично - в ходе судебного процесса (07 января 2012 года) - свою вину в части врачебной ошибки и взыскания морального вреда. Обращаем ваше внимание: признание своей вины медучреждением - явление исключительное в российской судебной практике.

Адвокат Павел Логинов: отныне одностороннее изменение процентных ставок - незаконно

03.03.2012

налоговый адвокат ЛОгиновЭксперт-ТВ. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ 3 марта 2012 года отменил своим решением постановления нижестоящих судов по искам, оспаривающим одностороннее увеличение процентных ставок банками - на примере ранее рассматриваемого иска ЗАО «Русский банк развития» (РБР) к Роспотребнадзору.

Адвокат Домбровицкий: следственная карусель по делу Расула Мирзаева, или приоритет толпы над правом

19.02.2012

Адвокат по уголовным делам15 февраля 2012 года по делу Мирзаева суд вынес решение о продлении срока содержания под стражей и возвращения уголовного дела прокурору «для устранения недостатков». В результате обвинение вернуло первоначальную ст. 111 ч.4 УК РФ - «причинение тяжкого вреда здоровью, причинившее смерть потерпевшего по неосторожности». Почему попытка изменения меры пресечения для Расула Мирзаева привела к «обратному эффекту»? Об этом в своей статье рассуждает адвокат, председатель коллегии адвокатов Пётр Домбровицкий

Адвокатам позволено проносить к клиентам в колонии технические устройства

08.02.2012

Новые Известия - комментарий адвокатаНовые Известия. Верховный суд (ВС) РФ разрешил адвокатам проносить на свидания с подзащитными в колониях фотоаппараты и диктофоны. Такое решение было принято при рассмотрении жалобы Сергея Мохнаткина, осужденного за нападение на милиционера на митинге оппозиции. Опрошенные «НИ» юристы с радостью отмечают, что «послабление» избавит их от лишней бумажной работы, однако не все наши собеседники уверены, что постановление ВС будет неукоснительно соблюдаться. Адвокат Петр Домбровицкий, говорит «НИ», что запрет на то, чтобы проносить на свидания с подопечными технические устройства, был обусловлен стремлением усложнить работу защитников, у которых сужались возможности помочь клиенту. «Что такого секретного можно запечатлеть в камере? Ужасные условия, в которых содержится осужденный? Но это и так всем известно», – заметил г-н Домбровицкий «НИ».

Увольнение финансиста: явление вопреки статистике

04.02.2012

hr-portal.ru Увольнение финансиста: явление вопреки статистике. Сведения по существу дела. Экономист Денис Филатов успешно прошел конкурсный отбор на позицию заместителя директора по финансовому управлению компании «Маршрут». Спустя некоторое время руководство предложило Денису осуществить ряд финансовых операций с целью уклонения от уплаты налогов. Он же, обнаружив, что предполагаемые действия носят явный уголовно наказуемый характер, отказался принимать в этом участие. 14 марта 2011 года Денис Филатов почувствовал недомогание и попросил у начальства отгул. В отгуле Денису было отказано, и после этого он решил оформить больничный. Через три дня Денису позвонил генеральный директор компании «Маршрут» и сообщил об увольнении.

Адвокат Петр Домбровицкий: большинство пострадавших клиентов «Ланта-тур» не получат никаких компенсаций

03.02.2012

Клиент «Ланта-Тур»: «надеялся только на себя». Вернувшиеся на родину туристы рассказали, как их обманули на отдыхе: "Меня спасло то, что я сразу забрал паспорт у работников отеля", – рассказал Gudok.ru - комментарий адвокатаАндрей Щедрин, застрявший вместе с другими российскими туристами в Индии из-за банкротства компании «Ланта-тур».

 

Так было - и так будет всегда? Или ответственность за синюю мигалку

адвокат Пётр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатовВ Москве сотрудниками ГИБДД при силовой поддержке сотрудников ФСБ был проведен рейд по выявлению и изъятию незаконно установленных мигалок на автомобилях. Результаты рейда оказались не столь уж продуктивным, как ожидалось: десятка два задержанных водителей и изъятие незаконно установленных «мигалок». «Под раздачу» даже попал депутат Государственной думы Гудков – с одной оговоркой: привлечь его за нарушение ПДД практически невозможно – исключительно с «высочайшего соизволения» Государственной Думы. А дальше - как в анекдоте: «Съест-то он съест, но кто ему даст?».


Вся эта акция – и информационная, и силовая - вызвала много вопросов. Почему участвовали сотрудники ФСБ? почему такой скромный результат? да вообще – «откуда ноги растут»? что за напасть на наши «родные» синенькие «мигалки»? Поступила инициатива «сверху» - ввести уголовную ответственность за незаконную установку и использование «мигалок»: управляющий делами президента РФ, г-н Кожин выступил с такой инициативой, сравнив их ни много, ни мало - с боевым пистолетом.  Российские адвокаты, разумеется, не одобряют подобную инициативу – справедливо полагая, что уголовное преследование чрезмерная мера. Тем не менее, очевидно, что на дорогах нашей Родины настолько увеличилось количество «мигалок» - прикрепленных к ним чиновников, членов их семей,  и примазавшихся к ним -  что стало тесно на встречных полосах движения.


Общественный резонанс также «подогревался» безответственными заявлениями кинорежиссера Никиты Михалкова о незыблемости использования им синей «мигалки» Министерства обороны РФ. Его ставшее крылатым выражение «Так было, и так будет!» стало решающим в определении своей активной гражданской позиции по этому вопросу. И некоей вехой в развитии гражданской активности стала новость – «мигалкой» Михалкова теперь пользуется другой счастливый обладатель…


Но это эмоции. Обратимся к законодательству: кому и зачем разрешены эти, вожделенные для многих водителей «мигалки», а потом попытаемся ответить на поставленные вопросы.
ПДД
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.


Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При возникновении конфликтной ситуации - не уступили дорогу автомобилю с «мигалкой» - сотрудники ГИБДД, как правило, безотносительно к нюансам ситуации сообщают водителю о мере ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, сопровождается которое изъятием водительского удостоверения. И многие водители считают подобное обоснованным. На самом деле в данной ситуации нюансы как раз есть. Попробуем разобраться, какая ответственность определена законом.

Обратим внимание водителей, что раздражающие их «мигалки» - это часто автомобили с проблесковыми маячками синего цвета, которые не имеют специальной раскраски. Просто дорогой черный лимузин иностранного производства с парой синих «ведерок» на крыше.
Не пропустить такое авто не так страшно – максимум 300 рублей штрафа, да и те платить придется только в том случае, если сидящие в машине с мигалкой люди имеют какое-то срочное и даже неотложное задание государственной важности, подтвержденное соответствующим документом.
А что гласит КОАП РФ?

Статья 12.17 часть 2 КоАП РФ «Непредставление преимущества в движении транспортных средств со специальными цветографическими схемами и с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Штраф от 300 до 500 рублей или лишение прав на управление транспортным средством на срок от 1 до 3 месяцев, изъятие водительского удостоверения». Вот тот самый и единственный в данном контексте случай, когда не уступивший дорогу водитель может лишиться водительского удостоверения.

Если автомобиль со спецсигналом и мигалкой синего цвета не имеет специальной раскраски, то наказание за игнорирование такой машины значительно мягче: статья 12.17 часть 1 КоАП РФ «Непредставление преимущества в движении маршрутным транспортным средствам, а равно транспортным средствам с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Предупреждение или штраф в размере от 100 до 300 рублей».

А вот ответственность водителя автомобиля со спецсигналом и «мигалкой» синего цвета не имеющего специальной раскраски, если соблюдать не только его права, но и обязанности, должна быть следующей…

Первое наказание: статья 12.5 часть 4 гласит «Управление ТС, на котором без разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (кроме охранной сигнализации). Лишение прав на управление ТС на срок от 12 до 18 месяцев с конфискацией устройств, изъятие водительского удостоверения, запрет эксплуатации, снятие номерных знаков». Второе наказание: статья 12.5 часть 5 «Использование при движении ТС устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (кроме охранных), установленных без разрешения.» Наказание то же: «Лишение прав на управление ТС на срок от 12 до 18 месяцев с конфискацией устройств, изъятие водительского удостоверения, запрет эксплуатации, снятие номерных знаков». Одна «тонкость» - обратите внимание: наказания для владельца автомобиля на данный момент законом не предусмотрено.

Всем, конечно, понятно, почему в вышеупомянутом рейде принимали участие сотрудники ФСБ:  «не по зубам» сотрудникам ГИБДД VIP-лица, лихо рассекающие пространство Москвы по всем направлениям - с синей мигалкой.  Обращаем внимание: в этой информационной суматохе забыли про эти «блатные» номера, которые ездят где хотят и как хотят! А вот на них никакие правила ПДД вообще не распространяются: никто еще не написал и не придумал статей в их отношении. Хотя таких номеров существует не так уж мало, а сотрудники ГИБДД имеют право только отдать честь счастливому обладателю такого номера и благоговейно улыбнуться ему вслед.

Кстати, п.3.1. ПДД гласит «водитель транспортного средства с включенными спецсигналами, выполняя неотложное  служебное задание, могут отступать от п.6, 8-18». А теперь представьте ситуацию проверки цели движущегося на всех парах транспорта: наверное, сотрудники ГИБДД не самоубийцы, чтобы организовать рейды едущих по «встречке». Общество может быть уверено: в ближайшее время обладателей «мигалок» никто потревожить не посмеет.

Несмотря на разумное сомнение в целесообразности введения уголовной ответственности  за незаконное использование спецсигналов, мы, практикующие юристы, уверены, что и эта «законодательная инициатива» администрации президента найдет горячую поддержку в Государственной Думе. Такой закон, конечно, несколько уточнит реестр «синих мигалок» и прикрепленных к ним VIP-чиновников, «блатных номеров» - возможно, «под колесами» будет меньше путаться «примазавшихся» к этой касте.

Однако, на наш взгляд, эта мера все же не решит все проблемы. Предлагаем решить задачку: по российской дороге двигается уважаемый предприниматель Исмалов - с синей «мигалкой», с сопровождением, с охраной… А на встречу ему не менее уважаемый чиновник Чубайс - также с синенькой «мигалкой» и охраной. Вопрос: кто из этих уважаемых граждан согласно ПДД должен уступить дорогу? Дополнительное условие - в виде вооруженной до зубов охраны – в ответе просьба не учитывать…

Конституция РФ, ст. 19  гласит: «все равны перед законом...», но не перед правилами дорожного движения и административным кодексом. А ведь, те законы которые противоречат Конституции РФ, должны либо не действовать, либо подлежать отмене. Но это только «красивая теория»…
Российские юристы полагают, что спецсигналы должны использоваться только на автомобилях спецслужб, имеющих определенную раскраску. На дороге все должны быть равны и нести равную ответственность. Только в этом случае не потребуется вводить уголовную ответственность за незаконное использование спецсигналов, а сотрудники ГИБДД, как во всем цивилизованном мире, станут строгими, справедливыми и честными хозяевами дорог.

Автор: адвокат Домбровицкий Пётр Сигизмундович, председатель коллегии




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.