ТК "Мир", программа "Слово за слово". Смотрите сегодня в эфире телеканала "Мир" ток-шоу "Слово за слово". Адвокат Петр Домбровицкий: "В действиях Меладзе сложно найти состав преступления для уголовного преследования, хотя в целом конфликты с рукоприкладством особенно в отношении женщин не приветствуется с точки зрения морали в обществе. Но озвученные ранее в прессе статьи уголовного кодекса, якобы "грозящие" певцу вплоть до 7 лет содержания под стражей, ни что иное как популистский ход адвоката журналистки: когда хотят желаемое выдать за действительное... Судите сами: побои, грабеж и воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста - это весомые статьи. В действительности суммарная цифра, предусмотренная за эти престепления и составила бы 7 лет. Но вот вопрос: совершал ли эти деяния г-н Меладзе? с точки зрения законодательства, а не сточки зрения морали общества?...
Следственные органы не в состоянии возбудить уголовное дело по таким обстоятельствам, ни по одной из приведенные статей УК РФ. Речь может идти тоглько о т.н. "делах частного обвинения" - государство в этот процесс вмешиваться не будет: т.е. журналист в частном порядке может обратиться в суд, с требованием возместить ей материальный или моральный вред. Но даже судьба такого иска - под большим вопросом при таких обстоятельствах!
Почему "обстоятельства" избиения фотокора Гусевой не дотягивают до уголовного дела в отношении ее обидчика? Благодаря видеосъемке, сделанной коллегами журналистки на месте событий четко прослеживается: Меладзе Гусеву не избивал, ударов ей не наносил, не толкал... И если она упала сама, причинив себе телесные повреждения, то ни о какой ответственности по ст.116 говорить не приходится. Уголовной ответственности за то, что Меладзе за кем-то гоняется или догоняет - в уголовном законодательстве не предусмотрено. Даже если бы этой видеосъемки не было, данные факты устанавливаются свидетельскими показаниями. При этом лжесвидетельство - уголовно наказуемо...
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Что касается грабежа - ст.161 УК РФ, то о применении этой статьи в отношении Меладзе вообще смехотворно, т.к. по уголовному праву (бесспорно, этими познаниями должны обладать все адвокаты, в т.ч. и дающие комментарии по скандальным делам) должен присутствовать "умысел на завладение чужим имуществом"... Если бы Меладзе страстно мечтал именно об этой уникальной флэш-карте, объемом 4 МБ, которую нигде - иначе чем у фотокора Гусевой - приобрести не смог... Тогда умысел на завладение чужим имуществом был бы на лицо. В данном же конфликте Меладзе лишь преследовал цель стереть информацию - внешний вид, которой был не совсем по го мнению корректен...
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Рассмотрим применение ст.144 УК РФ - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста.
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Опять-таки должны быть обязательные условия к ее применению: разве Меладзе принуждал к распространению, либо требовал отказа распространения? Было ли такое в действительности ? - Нет! Меладзе не хотел, чтобы его "неудачное" (по его мнению) изображение не стало публичным... Еще одно дополнительное условие для этой статьи, которое обязательно возникает в аналогичных судебных спорах: Гусева должна была свои действия осуществлять только по заданию редакции. Обращаю внимание журналистов: письменное... Если она действовала самостоятельно...в надежде насобирать что-то "жареное", а уж затем предложить его редакции, то не подпадает под эту статью...
Советую нашим "селебритиз" или журналистам - и тем и другим время от времени требуются меры по поддержанию имиджа - при разработке аналогичных PR-акций учитывать не только "декорации" места событий, но и юридические последствия или цели. Иначе теряется смысл первоначального сценария.