Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	За мобильник, пронесенный школьницей на ЕГЭ, суд оштрафовал двух педагогов на 40 тысяч рублей 22.08.2012 Новые Известия. Дело учителей. На днях в Ульяновске двух учителей признали виновными в том, что они не уследили, как школьница пронесла на ЕГЭ мобильник, сфотографировала задания и выложила их в Интернет. Педагогам придется выплатить по 20 тыс. рублей штрафа. Преподаватели утверждают, что обыскивать школьников перед экзаменом не имеют права, а юристы называют вердикт нелегитимным, так как по логике судьи за все правонарушения школьников надо наказывать учителей.


	По факту находки человеческих эмбрионов на Урале уголовное дело возбуждать не будут 03.08.2012 Russia Today. Правоохранительные органы завершили проверку по факту обнаружения в лесу в Свердловской области более 250 человеческих эмбрионов, сообщил в пятницу агентству "Интерфакс" руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых. По итогам проверки, по согласованию с прокуратурой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полицейские установили здесь административное правонарушение по ст. 8.2 КоАП РФ. Адвокат Пётр Домбровицкий: за такого рода правонарушения следует увеличивать ответственность - в частности, в размерах штрафов. Вы посмотрите вокруг: на обочинах дорог в том же Подмосковье - можно обнаружить все, что угодно - даже радиоактичные отходы. В данной области нашим властям желательно изучить опыт Гонконга, где за короткий срок, путем введения колоссальных штрафов, население научили уважать законы.


	Петр Домбровицкий: вчерашнее высказывание Владимира Путина о Pussy Riot не повлияет на ход судебного процесса 03.08.2012 Life News Online. Полномочный представитель правительства в Конституционном суде считает, что заявление президента о Pussy Riot изменит ход дела в пользу панк-группы. Перед последним заседанием суда по делу панк-группы Pussy Riot президент России Владимир Путин заявил, что судить строго девушек не стоит. Михаил Барщевский считает, что Путин своей речью фактически вынес вердикт участницам «панк-молебна» в храме Христа Спасителя.


	Удальцов и Навальный станут свидетелями Pussy Riot 02.08.2012 Life News Online. Лидеры оппозиционного движения приедут в Хамовнический суд дать показания о «панк-молебне» в ХХС. Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и руководитель проекта «РосПил» Алексей Навальный предстанут перед судом в процессе по уголовному делу над панк-группой Pussy Riot. Как стало известно Life News, оппозиционным лидерам принять участие в заседании суда предложила адвокат стороны защиты Виолетта Волкова. Несмотря на то что Удальцов и Навальный при скандальной акции в храме Христа Спасителя не присутствовали, они могут дать положительную характеристику девушкам из Pussy Riot.


	Пётр Домбровицкий: "Обыски у защиты "приморских партизан" - компрометация адвокатов" 18.07.2012 Firstnews. Адвокат московской коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнёры" Пётр Домбровицкий считает, что обыски у адвокатов "приморских партизан" не вполне правомерны, так как для их проведения должны быть веские основания. После кражи томов уголовного дела в отношении "приморских партизан" во Владивостоке прошли обыски у адвокатов подозреваемых. Адвокатская палата Приморского края не оставила это просто так и направила жалобу прокурору. Решение судьи о проведении обысков у юристов обжалуют в вышестоящих инстанциях.


	Метеослужба Бельгии подпортила стране имидж 10.07.2012 Портал ИммигрантЪ. Бельгийской метеорологической службе грозят судебными исками за публикацию прогноза о дождливом лете. Несколько бельгийских предприятий сферы туризма считают именно метеослужбы виновными в массовой отмене заказов и планируют компенсировать себе убытки, подав иск к метеорологам. Нам уже доводилось писать о причинении дождем морального вреда: как утверждал наш эксперт – адвокат Домбровицкий, «моральный вред может быть причинен даже дождем на улице. Но к дождю предъявить претензии не имеется никакой возможности; а вот обвинить власти города в том, что вовремя не предупредили о дожде, не разбросали реагенты и т.п. – вполне реально».

Клиника ЦПСиР - неприкасаемые?

Опубликовано admin в Чт, 12/05/2013 - 17:56

Московская коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" обращает внимание общественности на негласный запрет освещения случаев халатности в медицинских госучреждениях. Черёмушкинский суд Москвы (судья Попов Б.Е.) отказал в возмещении вреда истице, пострадавшей в стенах ведущей клиники родовспоможения - ЦПСиР (Центр планирования семьи и репродукции): в августе 2011 года по вине медперсонала в утробе матери погиб ребенок, а мать по чистой случайности не осталась инвалидом. Клиника, в которую стремятся попасть все высокопоставленные и «звездные» роженицы, признала публично - в ходе судебного процесса (07 января 2012 года) - свою вину в части врачебной ошибки и взыскания морального вреда.

Суть иска. 07.06.2011 г. москвичка Ольга Пунина, поддавшись ложному ореолу «звездной клиники, заключила коммерческий контракт с государственным учреждением «Центр планирования семьи и репродукции», для оказания медицинских услуг по ведению беременности и родов. На момент заключения контракта состояние матери и плода зафиксировано как удовлетворительное. Проблемы возникли при первых признаках начала родов: в результате халатности в течение 3 (!) дней вводили клиентку в заблуждение, отказывая в госпитализации - утверждали, что время родов еще не наступило. Ребенок умер в утробе матери...
В момент родов уже мертвого ребенка врачи клиники, пользуясь беспомощным состоянием роженицы, неоднократно пытались получить письменный "отказ от претензий к клинике". А предоставленный родителям впоследствии официальный документ - "История родов" - была сфальсифицирована.
В исковом заявлении в качестве вины ответчика приводится факт повторной халатности в отношении истицы: так, по вине "лечащего врача" ЦПСиР спустя неделю после трагических родов, роженица вынуждена вызвать карету "Скорой помощи", в связи с ухудшением самочувствия. Позже выяснилось, что "специалисты" клиники родовспоможения, с которыми был заключен коммерческий контракт, не провели должный послеродовой осмотр и процедуры – в результате чего истица подверглась вторичной медицинской операции, спасаясь от риска дальнейшего бесплодия (!).
Клиника ЦПСиР в судебном процессе изначально отрицала свою вину. Но под тяжестью неопровержимых доводов и доказательств была вынуждена признать "халатность" своего персонала и допущенную врачебную ошибку. Несмотря на очевидность вины врачей уголовное дело по факту гибели ребенка и халатности медперсонала до настоящего времени не возбуждено. В гражданском иске также было отказано.