Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Федеральная служба судебных приставов: поиск неплательщиков через социальные сети. Комментарий адвоката

12.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Белый танец судебных приставов. Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети
Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий полагает, что оригинальные способы поиска должников хоть и забавны, но малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами»

Право граждан на тайну личной переписки: изъятие почты должно проходить с разрешения суда

12.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Тайное станет явным. Право граждан на тайну личной переписки стало причиной межведомственных раздоров
Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что в приказе Минкомсвязи нет ни слова о том, что изъятие почты должно проходить с разрешения суда. «В документе про это лукаво умолчали, – рассказал он «Гудку», – но теперь у Минкомсвязи нет шансов оставить приказ в существующем виде. Перлюстрация безусловно нарушает гражданские права людей»

Налог на имущество: можно ли оспорить увеличение налога? Налоговый адвокат

09.09.2009

НТВ, «Средний класс»    НТВ, «Средний класс»    
Заплати за имущество! Налог на имущество неприятно удивил многих россиян. Кому придется платить больше? И можно ли оспорить увеличение налога?

Юристы прогнозируют: негативный результат работы приставов о взыскании долга

19.08.2009

Интернет-портал «Право.ru»Интернет-портал «Право.ru».  Не накапливайте долги по кредитам и алиментам!
Юристы опасаются, что нынешние новации в работе приставов скорее приведут к негативным результатам, если те качественно не изменят работу по рассылке уведомлений о взыскании долга. По словам адвоката Домбровицкого, в его практике часто встречаются ситуации, когда должник узнает о том, что он невыездной, уже в аэропорту       

Взыскание долгов приставами: невыезданые должники - законность нововведения приставов комментирует адвокат

17.08.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Россия стала вдвойне невыездной: федеральная служба судебных приставов рапортует об очередных рекордах. Мнения юристов по этому поводу
Адвокат Пётр Домбровицкий: Нашим приставам гордиться нечем: высокие показатели взысканий за 2009 год - это не заслуги приставов, заслуга той базы данных, в которую приставы механически вбивают и злостных нарушителей и в принципе законопослушных граждан. Приставы кидают базу данных пограничникам, считая, что дело сделано.
Федеральная служба судебных приставов бьет рекорды: за первое полугодие 2009 года она не пустила за рубеж почти столько же должников, как за весь 2008 год. В основном, говорят в ведомстве, невыездными стали злостные неплательщики алиментов и должники по кредитам. Эксперты считают, что приставы идут по пути наименьшего сопротивления и недобросовестно делают свою работу: поймать должника на границе проще, чем искать его по стране, а уведомления о задолженностях часто не доходят до адресатов.

Проблемы жителей Москвы - коренных и приезжих, юридические и бытовые - в прямом эфире телеканала «Столица»

28.07.2009

ТВ Столица, «Ночной канал»
Проблемы жителей Москвы - коренных и приезжих - в прямом эфире телекаала «Столица». Гость программы - Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий

 

Закон «О милиции»: сотрудники должны оказывать содействие в поимке преступников

Газета Новые известияГазета «Новые Известия». Не триумфальный поступок.  Ставший свидетелем ограбления, сотрудник ГИБДД мирно наблюдал за тем, как скрываются преступники
Московский адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что если сотрудник ДПС все же находился на месте преступления, то его действия можно трактовать как грубое нарушение закона. «Согласно закону «О милиции», все сотрудники правоохранительных органов, вне зависимости от того, в каком подразделении они состоят, должны оказывать содействие в поимке преступников и предотвращении правонарушений, даже если находятся не при исполнении, но стали очевидцами преступления, – поведал московский адвокат, г-н Домбровицкий «НИ». 
     

Вчера стали известны подробности ограбления инкассаторской машины, совершенного накануне днем на Триумфальной площади, недалеко от станции метро «Маяковская». Трое злоумышленников, вооруженных молотками, напали на сотрудников ЧОП «Витязь-Союз», перевозивших крупную сумму денег. В результате из инкассаторской машины было похищено 11 млн. рублей. Один из грабителей ранен и доставлен в больницу, двое других вместе с деньгами скрылись. По свидетельству очевидцев, в 20 метрах от места ЧП находился сотрудник ГИБДД, который спокойно наблюдал за ограблением.

Как сообщили «НИ» в Следственном комитете (СКП) при прокуратуре РФ, в минувший понедельник в 16.20 у дома № 4 по Триумфальной площади в Москве три человека напали на двоих сотрудников ЧОП «Витязь-Союз», перевозивших деньги одного из столичных банков. «Злоумышленники стали наносить инкассаторам удары молотками по голове и в результате завладели денежными средствами в размере 11 миллионов рублей, – заявил официальный представитель СКП. – Затем один из сотрудников ЧОП ранил одного из нападавших из огнестрельного оружия». Злоумышленник госпитализирован, остальные преступники скрылись с деньгами на автомобиле Mazda 6.

Сейчас ведутся оперативно-разыскные работы. Пострадавшие инкассаторы доставлены в больницу. По данным следственных органов, в первые часы после происшествия охранники находились в состоянии шока и не могли даже толком ответить на вопрос, сколько денег перевозили. Сейчас угрозы их жизни нет, но еще некоторое время сотрудникам ЧОП придется провести в больнице. Уголовное дело возбуждено по двум статьям УК РФ – «покушение на убийство» и «разбой».

Поскольку днем в центре Москвы многолюдно, нападение было совершено на глазах у множества свидетелей. Корреспонденту «НИ» удалось поговорить с очевидцем преступления. Продавец книг неподалеку от перехода у станции метро «Маяковская» Алексей Сидоров (фамилия по его просьбе изменена. – «НИ») торгует там каждый день и видит все, что происходит вокруг. «Момент начала нападения я пропустил, но то, что было потом, помню очень хорошо, – поделился с корреспондентом «НИ» очевидец. – Охранники начали отстреливаться и ранили одного из нападавших, двое других в этот момент вскочили в машину и скрылись. Раненый грабитель 10 минут лежал на асфальте и стонал, за это время к нему никто даже не подошел. Чуть позже приехали милиционеры. Все это время неподалеку от места происшествия, примерно в 20 метрах, рядом с патрульной машиной ДПС, стоял сотрудник ГИБДД и спокойно наблюдал за развитием событий. Прохожие неоднократно возмущались его бездействием, но даже когда кто-то из очевидцев подошел к нему и попросил помочь, гаишник не отреагировал». Вчера патрульная машина ДПС стояла на том же месте, рядом с ней находился инспектор ГИБДД. На вопрос корреспондента «НИ», почему его коллега, будучи при исполнении, не стал оказывать помощь в задержании преступников, гаишник ответил, что о случившемся не имеет ни малейшего представления. Ни в ГУВД Москвы, ни в СКП РФ нам не подтвердили информацию о том, что на месте происшествия находился сотрудник Госавтоинспекции.

Адвокат Петр Домбровицкий (Москва) утверждает, что если сотрудник ДПС все же находился на месте преступления, то его действия можно трактовать как грубое нарушение закона. «Согласно закону «О милиции», все сотрудники правоохранительных органов, вне зависимости от того, в каком подразделении они состоят, должны оказывать содействие в поимке преступников и предотвращении правонарушений, даже если находятся не при исполнении, но стали очевидцами преступления, – поведал московский адвокат Домбровицкий «НИ». – Инспектор ГИБДД обязан был вмешаться, тем более что в тот момент он был на службе и с оружием. Но наши гаишники считают, что в их обязанности входит только наблюдение за соблюдением правил дорожного движения и взимание штрафов. В подобных случаях должно проводиться расследование, которое установит степень вины стража порядка. Если в его действиях будет усмотрен состав преступления, то такого милиционера ждет наказание – от увольнения до уголовного преследования», сказал московский адвокат.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.