Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

McDonald's предложил компенсацию в 100 тыс. рублей за пролитый на ребенка кофе

21.07.2015

Адвокат Макдоналдс360 Подмосковье. Житель Москвы Алексей Корелов отказался от компенсации в 100 тысяч рублей за то, что сотрудник ресторана McDonald's пролил горячий кофе на его трехлетнюю дочь. Об этом со ссылкой на адвоката Корелова Алексея Домбровицкого сообщил "Интерфакс". Полная сумма возмещения за моральный ущерб, которую через суд требует москвич у компании, - пять миллионов рублей.

Суд рассмотрит иск москвича к McDonald’s на 7 млн рублей

20.07.2015

Адвокат Макдоналдс360 Подмосковье.  Тверской суд Москвы рассмотрит иск жителя столицы, требующего семь миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда 21 июля. Ранее, в одном из ресторанов сети, кассир опрокинула на дочь истца горячий кофе. Ребенок получил ожоги и был госпитализирован, сообщил "Интерфакс". "Трехлетняя дочь моего клиента подошла к кассе, а кассир, передавая ей игрушку-сувенир, опрокинула стаканчик, обварив ребенка горячим кофе. Ребенок был госпитализирован, лежал в больнице, лечился", - пояснил адвокат истца Петр Домбровицкий.

Москвич хочет отсудить у McDonald's 7 млн рублей за пролитый на его дочь кофе

16.07.2015

360 Подмосковье. Москвич подал иск против компании McDonald's на семь миллионов рублей за то, что кассир облил его дочь горячим кофе, сообщил "Интерфакс"  со ссылкой на адвоката заявителя Петра Домбровицкого. По его словам, отец девочки обращался в McDonald's для урегулирования вопроса, но реакция компании вынудила его подать в суд.

В России предложили приравнять сожительство к браку. Адвокат Домбровицкий: юридический абсурд

03.06.2015

адвокат ДомбровицкийТелеканал «Москва24». Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять совместное прожиапние к браку. Как доказательство предлагается использовать показания свидетелей и фотографии. Эту идею уже успели обсудить в Госдуме, и женщинам-депутатам она сильно не понравилась. Законный статус предлагают придать не только сожительству, но и религиозным обрядам. Смотрите подробности в видеосюжете канала "Москва 24", в котором адвокат Пётр Домбровицкий комментирует абсурдность данного предложения.

Решение по пересчету валютной ипотеки не станет судебным прецедентом

28.05.2015

ИА «Клерк.Ру». Накануне стало известно, что Пушкинский городской суд Московской области встал на сторону валютного ипотечного должника и обязал банк ВТБ 24 пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 рубля за доллар. Банк заявил, что оспорит решение подмосковного суда. Адвокат Петр Домбровицкий предполагает, что банку удастся обжаловать решение суда. «Но решение также будет балансировать в политическом русле и законодательно не подкрепленном и уже подзабытом русле «социальной справедливости».

Волгоградские ДТП: остаться или скрыться

14.05.2015

автоадвокатСтатистика неумолимо свидетельствует: за последние недели волгоградские водители стали чаще покидать место ДТП, несмотря на необходимость оказания помощи пострадавшим. Полицейские констатируют: оставление места ДТП становится «популярной» попыткой избежать наказания, в том числе за другие правонарушения. «В адвокатской практике есть множество случаев, когда при расследовании дела о наезде на пешехода техническая экспертиза доказывала, что у водителя не имелось возможности предотвратить происшествие, – рассказывает председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Пётр Домбровицкий.

 

Закон «О милиции»: сотрудники должны оказывать содействие в поимке преступников

Газета Новые известияГазета «Новые Известия». Не триумфальный поступок.  Ставший свидетелем ограбления, сотрудник ГИБДД мирно наблюдал за тем, как скрываются преступники
Московский адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что если сотрудник ДПС все же находился на месте преступления, то его действия можно трактовать как грубое нарушение закона. «Согласно закону «О милиции», все сотрудники правоохранительных органов, вне зависимости от того, в каком подразделении они состоят, должны оказывать содействие в поимке преступников и предотвращении правонарушений, даже если находятся не при исполнении, но стали очевидцами преступления, – поведал московский адвокат, г-н Домбровицкий «НИ». 
     

Вчера стали известны подробности ограбления инкассаторской машины, совершенного накануне днем на Триумфальной площади, недалеко от станции метро «Маяковская». Трое злоумышленников, вооруженных молотками, напали на сотрудников ЧОП «Витязь-Союз», перевозивших крупную сумму денег. В результате из инкассаторской машины было похищено 11 млн. рублей. Один из грабителей ранен и доставлен в больницу, двое других вместе с деньгами скрылись. По свидетельству очевидцев, в 20 метрах от места ЧП находился сотрудник ГИБДД, который спокойно наблюдал за ограблением.

Как сообщили «НИ» в Следственном комитете (СКП) при прокуратуре РФ, в минувший понедельник в 16.20 у дома № 4 по Триумфальной площади в Москве три человека напали на двоих сотрудников ЧОП «Витязь-Союз», перевозивших деньги одного из столичных банков. «Злоумышленники стали наносить инкассаторам удары молотками по голове и в результате завладели денежными средствами в размере 11 миллионов рублей, – заявил официальный представитель СКП. – Затем один из сотрудников ЧОП ранил одного из нападавших из огнестрельного оружия». Злоумышленник госпитализирован, остальные преступники скрылись с деньгами на автомобиле Mazda 6.

Сейчас ведутся оперативно-разыскные работы. Пострадавшие инкассаторы доставлены в больницу. По данным следственных органов, в первые часы после происшествия охранники находились в состоянии шока и не могли даже толком ответить на вопрос, сколько денег перевозили. Сейчас угрозы их жизни нет, но еще некоторое время сотрудникам ЧОП придется провести в больнице. Уголовное дело возбуждено по двум статьям УК РФ – «покушение на убийство» и «разбой».

Поскольку днем в центре Москвы многолюдно, нападение было совершено на глазах у множества свидетелей. Корреспонденту «НИ» удалось поговорить с очевидцем преступления. Продавец книг неподалеку от перехода у станции метро «Маяковская» Алексей Сидоров (фамилия по его просьбе изменена. – «НИ») торгует там каждый день и видит все, что происходит вокруг. «Момент начала нападения я пропустил, но то, что было потом, помню очень хорошо, – поделился с корреспондентом «НИ» очевидец. – Охранники начали отстреливаться и ранили одного из нападавших, двое других в этот момент вскочили в машину и скрылись. Раненый грабитель 10 минут лежал на асфальте и стонал, за это время к нему никто даже не подошел. Чуть позже приехали милиционеры. Все это время неподалеку от места происшествия, примерно в 20 метрах, рядом с патрульной машиной ДПС, стоял сотрудник ГИБДД и спокойно наблюдал за развитием событий. Прохожие неоднократно возмущались его бездействием, но даже когда кто-то из очевидцев подошел к нему и попросил помочь, гаишник не отреагировал». Вчера патрульная машина ДПС стояла на том же месте, рядом с ней находился инспектор ГИБДД. На вопрос корреспондента «НИ», почему его коллега, будучи при исполнении, не стал оказывать помощь в задержании преступников, гаишник ответил, что о случившемся не имеет ни малейшего представления. Ни в ГУВД Москвы, ни в СКП РФ нам не подтвердили информацию о том, что на месте происшествия находился сотрудник Госавтоинспекции.

Адвокат Петр Домбровицкий (Москва) утверждает, что если сотрудник ДПС все же находился на месте преступления, то его действия можно трактовать как грубое нарушение закона. «Согласно закону «О милиции», все сотрудники правоохранительных органов, вне зависимости от того, в каком подразделении они состоят, должны оказывать содействие в поимке преступников и предотвращении правонарушений, даже если находятся не при исполнении, но стали очевидцами преступления, – поведал московский адвокат Домбровицкий «НИ». – Инспектор ГИБДД обязан был вмешаться, тем более что в тот момент он был на службе и с оружием. Но наши гаишники считают, что в их обязанности входит только наблюдение за соблюдением правил дорожного движения и взимание штрафов. В подобных случаях должно проводиться расследование, которое установит степень вины стража порядка. Если в его действиях будет усмотрен состав преступления, то такого милиционера ждет наказание – от увольнения до уголовного преследования», сказал московский адвокат.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.