Газета «Гудок». Обижаться – это несерьёзно. Невоздержанным на язык гражданам не будут грозить тюрьмой
«Государству выгоден перевод статей об оскорблении и клевете из уголовного судопроизводства в административное, потому что на уголовный процесс тратятся бюджетные деньги. А административные штрафы, наоборот, пополняют бюджет», – полагает адвокат Петр Домбровицкий (Москва).
По словам председателя московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкого:«У судей и так по 10–15 процессов в день. Законопроект поддержали в адвокатском сообществе». Депутаты предложили отменить уголовное наказание за оскорбление и клевету.
В Госдуму внесён законопроект, исключающий из Уголовного кодекса статью 129 «Клевета» и статью 130 «Оскорбление». Согласно УК, виновные в этих преступлениях могут быть направлены на общественные и исправительные работы, арестованы, а в некоторых случаях предусматривается даже лишение свободы на срок до трёх лет.
Депутаты хотят перенести ответственность за оскорбление и клевету в Кодекс об административных правонарушениях и ограничить наказание штрафами. «Уголовная ответственность устанавливается за действия, в которых содержатся признаки общественной опасности, – пояснил «Гудку» один из авторов законопроекта, депутат Сергей Иванов. – Оскорбление и клевета – следствие частных отношений. Это не настолько серьёзное деяние, чтобы за него получать судимость».
Депутаты разработали для правонарушителей систему соответствующих деянию штрафов. Клевета обойдётся гражданам в 1–2 тыс. руб. Если пострадавший будет опорочен в публичном выступлении или в СМИ, обидчику грозит штраф от 10 до 20 тыс. руб. Юридическое лицо за то же правонарушение заплатит от 100 до 300 тыс. руб. А после высказывания о ком-то в неприличной форме гражданам придётся заплатить 500–1000 руб., должностным лицам – 5–10 тыс. руб. Публичное оскорбление будет стоить обычным гражданам от 3 до 5 тыс. руб., должностным лицам – от 30 до 50 тыс., а юридическим лицам – от 40 до 80 тыс. руб.
«Если кто-то считает себя оскорблённым, он может обратиться в правоохранительные органы и потребовать, чтобы на нарушителя составили протокол, а суд решит, виновен ли он», – отметил Сергей Иванов.
Законопроект поддержали в адвокатском сообществе. Как пояснил «Гудку» председатель московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петр Домбровицкий: «У судей и так по 10–15 процессов в день. Государству выгоден перевод статей об оскорблении и клевете из уголовного судопроизводства в административное, потому что на уголовный процесс тратятся бюджетные деньги. А административные штрафы, наоборот, пополняют бюджет», – полагает адвокат Петр Домбровицкий (Москва).
Между тем зампредседателя думского комитета по законодательству и государственному строительству Александр Москалец считает, что людям, которых оскорбили или оклеветали, важно не чтобы обидчик был осуждён или оштрафован, а возместил материальный и моральный вред. «Поэтому обиженным гражданам всё равно придётся отдельно требовать компенсации через суд», – подчеркнул он.