Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Потребительский рынок: мнение налогового адвоката

25.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Запись программы «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» посвящена проблемам потребительского рынка. Мнение коллегии адвокатов  «Домбровицкий и партнеры» по актуальным проблемам представляет адвокат коллегии Павел Логинов

Изменения в Уголовном кодексе: исключение ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление»

23.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Программа «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» обращает внимание телезрителей о готовящихся законодательных изменениях в Уголовном кодексе, в частности об исключении ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление» из УК.

Высший арбитражный суд: судебная система страны должна быть разделена по сферам профессиональной деятельности

22.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Судебная система страны должна быть разделена по сферам деятельности. С такой инициативой выступил глава Высшего арбитражного суда.

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

21.09.2009

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

«Частная жизнь» стала предметом обсуждения программы «Закон гарантирует»

15.09.2009

ТВ Столица, «Закон гарантирует»Цикл передач с участием юристов Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Госдума: жалобы на действия судей поручат специальному судебному органу

13.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Несправедливо засуженные смогут пожаловаться. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании нового судебного органа – Дисциплинарного судебного присутствия для рассмотрения жалоб на действия судей. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит.

 

Госдума: жалобы на действия судей поручат специальному судебному органу

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Несправедливо засуженные смогут пожаловаться. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании нового судебного органа – Дисциплинарного судебного присутствия для рассмотрения жалоб на действия судей. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит.

Новая структура создаётся для рассмотрения жалоб на действия судей. Формироваться присутствие будет из трёх судей Верховного суда и трёх судей Высшего арбитражного суда – их станут избирать тайным голосованием, срок полномочий продлится два года.

Обратиться в присутствие с просьбой рассмотреть правомерность решения любого суда смогут граждане, считающие несправедливым вынесенный приговор. И сами судьи также смогут обжаловать решения, связанные с досрочным прекращением их полномочий за совершённый дисциплинарный проступок.

Главное отличие нового органа от уже существующих – в непререкаемости его вердиктов: согласно законопроекту решение, принятое в присутствии, обжалованию не подлежит. Поэтому отбор его представителей будет строгим: кандидатам должно быть от 45 до 60 лет, а их стаж в высших судебных инстанциях должен быть не менее пяти лет. Кроме того, члены квалификационных комиссий на должность в присутствии претендовать не смогут.

Адвокат Пётр Домбровицкий (Москва): считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит. «В суде фактические решения зависят не от судьи, а от председателя суда. Если подать жалобу на судью, она через квалификационную коллегию попадёт именно к нему – а сам председатель может поручить разбирательство тому самому судье, на которого жаловались, такие факты не редкость», – сообщил адвокат.

Его коллега Максим Смаль из адвокатского бюро «Смаль и партнёры» был более категоричен: «Пока судьи будут судить судей, в этом не будет практического смысла. Отчасти облегчило бы ситуацию, если бы новая коллегия состояла из юристов профильных ведомств – тогда по крайней мере с ними было бы сложнее договориться».

В то же время юрист организации «За права человека» Евгений Черноусов сообщил «Гудку», что новый орган позволит существенно повысить ответственность судей. «В суде иногда принимаются решения, которые категорически не совпадают с действующими законами. Но все попытки пожаловаться воспринимаются Верховным судом в штыки. Теперь граждане смогут оспаривать как решения суда, так и компетентность судей, которая раньше была фактически непререкаема», – отметил Евгений Черноусов.

Юрист добавил, что инициатива создания органа принадлежит президенту страны и это наглядно доказывает его решимость в борьбе с коррупцией. «Президент явно хочет вернуть доверие населения судьям, а для этого нужно искать новые подходы», – добавил Евгений Черноусов




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.