ВС: сделка с правосудием - добровольность и контроль над следствием

Газета «Гудок». Сотрудничество со следствием на законных основаниях. Судьям предписали проверять следователей при заключении сделок с правосудием
Верховной суд разъяснил процессуальный порядок работы в тех случаях, когда обвиняемый заключает сделку со следствием, указав служителям Фемиды на необходимость перед началом суда удостовериться в том, что человек добровольно пошёл на этот шаг.

Так, судья должен проверить, что показания подписавшего договор действительно помогли раскрыть преступление, задержать организатора правонарушения или найти похищенное имущество. Помимо этого, суд должен удостовериться, что сделку обвиняемый заключил не под давлением следствия, а сами показания не были оговором.

Напомним, поправки, предусматривающие возможность заключения договора между обвиняемым и следствием, были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс в прошлом году. Если подсудимый хочет сотрудничать с законом, а в его показаниях есть польза для правосудия, то следователь направляет ходатайство о «сделке» прокурору, который уже заключает с обвиняемым соглашение о досудебном сотрудничестве.

По окончании следственных действий прокурор оценивает работу, действительно ли обвиняемый выполнил все условия договора. Если это так, то отправляет в суд официальный документ. Подобная сделка снижает санкции статьи, по которой проходит подсудимый, в два раза.  

Практику «сделок» отечественная система правосудия переняла у  западных стран. Так, в США сделка с правосудием существует с 70-х годов, когда в стране процветала организованная преступность, а главари группировок оставались в тени. И только после появления закона о сотрудничестве правосудия с обвиняемым удалось разгромить большую часть преступных сообществ, действовавших тогда на территории страны.

С принятием подобных поправок в России юридическое сообщество выразило обеспокоенность, что следствие будет злоупотреблять новыми полномочиями, а оговору подвергнут невиновных людей. «Обвиняемый может указать на кого угодно и сказать, что человек является руководителем преступной группы, – рассуждает адвокат Пётр Домбровицкий. – Исходя из этого, Верховный суд предлагает тщательно проверять, не было ли написано заявление о сотрудничестве со следствием принудительно или не оговаривает ли обвиняемый другое лицо».

По словам адвоката, если суд выяснит, что сотрудничество со следствием происходило под давлением или сговору между сотрудниками правоохранительных органов для повышения своих показателей, то сделка с правосудием принята не будет. «Суды должны проверять чистоту таких дел, как это происходит на Западе, – подчеркнул адвокат. – Для проверки такой сделки у Фемиды много возможностей, и если такой факт выявится в суде, то будут применяться меры к виновным лицам, которые спровоцировали эту ситуацию».