Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Адвокат Петр Домбровицкий: альтернативные виды наказания почти не применяются

20.11.2011

Принудительные работы - законопроект  Gudok.ru. Депутаты Госдумы 17 ноября в третьем чтении приняли пакет законопроектов по гуманизации уголовного законодательства. Одним из главных законов стали поправки в Уголовный кодекс, которыми вводится новый вид уголовной ответственности – принудительные работы. Адвокат Петр Домбровицкий пояснил Gudok.ru, что до сих пор в отечественном уголовном праве существовал домашний арест и исправительные работы. «Однако эти альтернативные виды наказания мало применялись, так как было неясно, как контролировать осужденного. Сейчас предполагается, что будет следить работодатель», - отметил эксперт.

Смотрите в эфире телеканала "Закон ТВ" комментарии юристов и адвокатов нашей коллегии

16.11.2011

Закон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс. Гость в студии - юрист Александр Кортесс. Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"

Адвокат Домбровицкий: в "деле Кашина" смена следователя не связана с внутренними взаимоотношениями в ведомстве

14.11.2011

Олег Кашин - расследованиеОлег Кашин предположил, что смена следователя может быть связана с внутренними взаимоотношениями в следственном ведомстве. "В данном случае люди заинтересованы в установлении истины. Видимо, следователь не проявлял активности в расследовании дела, и его передали более опытному и энергичному человеку, - сказал адвокат Пётр Домбровицкий Firstnews. – Никакой собаки там не зарыто". По мнению адвоката Домбровицкого, Владимир Маркин, заявляя о перспективах раскрытия этого уголовного дела, отдавал отчёт своим словам. "Если бы не было каких-то подвижек, он бы отмолчался и сказал, что для раскрытия принимаются все меры", - отметил адвокат.

Изъятие земель для госунужд

29.10.2011

Изъятие земель для госнуждЗакон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс. Изъятие земель для госнужд - тема для обсуждения в студии программы "Кто за?". Гость в студии - адвокат Павел Логинов. Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"

Адвокат Домбровицкий: на дороге все должны быть равны

29.10.2011

ЗМигалки на дорогахакон-ТВ, Программа "Кто за?". Анонс.  Несмотря на то, что программа названа "Кто за?" в студии не нашлось эксперта или зрителя, который бы проголосовал "за" мигалки. Точка кипения общества, как "автомобильного", так и "пешеходного", стала предметом обсуждения в судии.Гость в студии - адвокат Пётр Домбровицкий.  Полную версию программы смотрите в ближайшее время в эфире телеканала "Закон-ТВ"

Адвокат Пётр Домбровицкий: "вялотекущее рассмотрение дела Банка Москвы активизировалось"

29.10.2011

Предявить обвинение ЛужковуFirstnews.ru. Бывший мэр Москвы Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина не явились на допрос по делу Банка Москвы, поскольку находятся за границей. Не исключено, что они и не вернутся, супруги могут попросить политического убежища. Следственный департамент МВД России грозит им различного рода санкциями. Адвокат Пётр Домбровицкий: "Всё идёт к тому, что Лужкову и Батуриной могут предъявить обвинение".

 

Врачебная ошибка, приведшая к коме 5-летней пациентки в медицинском институте

Врачебные ошибки, халатность врачейВ Тверском федеральном суде Москвы начинаются слушания по делу о «врачебной ошибке», приведшей к коме 5-летней пациентки во время платной операции в одном из ведущих институтов Москвы. Компенсации морального и материального вреда в размере 5 миллионов рублей добивается мать ребенка, жительница Волгограда.


В 2005 году между институтом и родителями девочки был заключен договор на проведение плановой операции на спинном мозге. Операция не вызывала опасения ни у медиков, ни у родителей, и прошла успешно. Проблемы возникли в послеоперационном периоде: в палате пробуждения от наркоза внезапно произошел сбой в работе аппарата искусственной вентиляции легких, что привело к сердечной недостаточности и неэффективной работе сердца в продолжение нескольких минут. Младшего медицинского персонала в палате пробуждения не оказалось, технический сбой не был устранен оперативно, переход на ручную вентиляцию легких некому было осуществить. В результате в коме малолетняя пациентка пребывала 146 дней.

В течение 5 лет родители восстанавливали здоровье дочери самостоятельно, за счет собственных средств: реабилитационные меры в специализированных клиниках привели к удовлетворительным результатам – несмотря на то, что девочка признана инвалидом - она передвигается самостоятельно, посещает специализированную школу. Но для полного восстановления ребенку требуются дополнительные профилактические меры. Именно недостающую сумму на восстановление дочери родители пытаются взыскать в судебном порядке с виновника трагедии.

Истцы утверждают, что после произошедшей технической ошибки, врачи института не пытались исправить ситуацию собственными силами, фактически оставив девочку на попечение родителей. И хотя она находилась длительное время – 146 дней – в палате института, медицинской помощи оказано не было, а также не было проведено служебного расследования инцидента с техническим сбоем аппарата искусственного дыхания. Никто из персонала клиники не понес наказания – ни материального, ни административного.

В 2010 году истцы обратились в клинику с просьбой оказать содействие в дальнейшей реабилитации пострадавшей девочки. Представитель потерпевшей семьи провел ряд переговоров с руководством клиники, но ответ врачей был категоричным: клиника не усматривает собственной вины в трагическом происшествии. Более того, врачи утверждают, что семья потерпевших задолжала клинике за период вынужденного нахождения в стенах института: оплачены были только запланированные 3-4 дня проведения операции, а в результате девочка находилась на реабилитации 146 дней, а они не оплачены. Руководство клиники также считает, что ответственность за инцидент должна нести фирма-производитель оборудования аппарата искусственной вентиляции легких – немецкая компания. Предполагается, что в судебном процессе появится соответчик – фирма-производитель.

«Судебный процесс будет длительным, т.к. скорее всего потребуется проведение нескольких экспертиз», - комментирует ситуацию адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. -  «Практика показывает, что аналогичные иски о т.н. «врачебных ошибках» носят затяжной характер»




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.