Взыскание долга через суд

Благодаря совершенному (в этой области) российскому законодательству вернуть долг с точки зрения юриспруденции - достаточно простая процедура. «Выколачивание» средств полукриминальными способами - это уже история или материал для телевизионных сериалов. Так как заставить должника вернуть долг?

Сегодня даже без вмешательства государства и при минимальных затратах наши юристы, адвокаты понуждают контрагента к возврату долгов. Меняется само отношение к понятию «долг», «должник»: развитие российской экономики позволяет использовать другие легальные процедуры - страхование рисков, банкротство. Разрабатывается и активно обсуждается в обществе законопроект банкротства для физических лиц.

Как же вернуть долг? Как вернуть долг по расписке? Как вернуть долг через суд? В нашей коллегии адвокатов при заключении договора на юридическое обслуживание потребуется:

• Документальное подтверждение обязательств долга - это может быть договор займа, расписка, договор поставки, платежные поручения и т.п.
• Если Вы должным образом не оформляли сделку - это категория наиболее сложных дел - укажите свидетелей совершения займа.
• Любая информация о должнике, которая стала известна клиенту в процессе партнерских отношений - фактический адрес, счета в банках, наличие недвижимости и т.п. Эта информация желательна и сократит сроки взыскания долга.
• От клиента так же потребуется предоставление доверенности на право представления его интересов и подписание договора о предоставлении услуг. И в дальнейшем подписать заявление о взыскании долга.

Арбитражный адвокат составит для вас исковое заявление о взыскании долга и поможет вернуть долг через суд.

Желаю Вам всего самого доброго!   
Адвокат Петр Домбровицкий

Московская коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры»:  взыскание долга - архив дел   

2009 г. Москва. Корпоративный спор. Процедура наблюдения. Взыскание задолженности
Наш клиент, индивидуальный предприниматель стала невольным заложником корпоративного спора  известной с советских времен торговой сети. В результате корпоративного спора у торгового предприятия началась чехарда - возникло 2 собственника, представляющих кардинально противоположные сферы интересов, что в целом сказалось негативно на производительности предприятия, возникновению долгов.
Кредитором предприятия невольно выступил наша клиентка и ее родственник – в общей сложности задолженность составила свыше 15 млн.рублей по договорам поставки товаров. Адвокаты МКА «Домбровицкий и партнеры» факт задолженности ранее оформили судебными решениями.
Удовлетворив требования истицы, Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в торговой сети, утвердив временного управляющего. В реестр кредиторов (третья очередь) была включена наша клиентка по решению суда.

Взыскание долга - физические лица. 2005 год. Краснодарский край, г.Армавир. Стадия:  юридическая консультация, исковое заявление о взыскании долга

Типичная процедура по взысканию долга: заем крупной денежной суммы между предпринимателями на закупку и дальнейшую продажу крупной партии алкогольной продукции. Заемщик удачно завершил сделку по продаже, но при первом напоминании о возврате денежных средств, заявил, что пока не располагает нужной суммой, т.к. вернул предыдущий долг.  

Предприниматели-заемщики обратились в коллегию адвокатов с вопросом: как вернуть долг? Помогите вернуть долг! Т.к. долг не был должным образом оформлен, юридическая консультация содержала рекомендацию первоначально заявить о своих требованиях либо в суд, либо в правоохранительные органы, в уведомительном порядке, чтобы избежать возможных провокационных контрмер со стороны заемщика.

К сожалению, предприниматели не последовали рекомендации юридической консультации. Ситуация развивалась следующим образом: при очередной встрече с заемщиком, последний пообещал возвратить часть долга для чего предложил проехать по указанному адресу, где якобы находились денежные средства. Как только должник и заемщики на личном автомобиле приехали по указанному адресу, последовал арест. Дело в том, что должник заблаговременно обратился в органы внутренних дел с заявлением о якобы вымогательстве денег. В результате заемщики были осуждены до 5 лет по статьям вымогательство, незаконное лишение свободы, похищение человека. В суде им не удалось доказать правомочность своих действий в попытке вернуть ранее одолженные денежные средства.  

А у заемщика отпала необходимость возврата долга.

Взыскание долга - физические лица. Совладелец журнала обвинен в невозврате долгов
2007 год. Нижний Новгород. Стадия: рассмотрение дела в суде, арбитражные услуги

Предприниматель занял у знакомых свыше 15 млн рублей, на которые якобы выпускал рекламно-информационный журнал и инвестировал в покупку недвижимости. Виновным себя он не признавал, утверждая, что его оговорили кредиторы. Однако кассационная инстанция пришла к выводу, что бизнесмен брал деньги в долг, не думая их отдавать, и тратил не на развитие бизнеса, а на личные цели. Кассационная инстанция нижегородского областного суда оставила без изменений приговор в пять с половиной лет за мошенничество. В пользу шестерых потерпевших взыскано в общей сложности свыше 15 млн рублей.

Взыскание долга - юридические лица. Поставка завода-изготовителя крупной партии продукции фирме-посреднику
2007 год. Брянская область. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде, исполнительное производство
Завод-изготовитель турбогенераторов недополучил оплату от постоянного партнера - фирмы-посредника - денежные средства по очередной партии продукции. Сумма сделки - 50 млн.руб. Сделка была оформлена надлежащим образом, однако у посредника возникли непредвиденные финансовые сложности.  

Адвокат провел предварительные переговоры с руководством фирмы-посредника, получив обязательства по возврату долга: был составлен договор отсрочки, по которому устанавливались сроки перечисления денежных средств. Но в последствии договор отсрочки также не был выполнен. Подготавливая материалы для обращения в суд, адвокат направил претензионное письмо. После того, как ответа на претензию в указанные законом сроки не последовало, адвокат составил исковое заявление в арбитражный суд. По решению суда долг был взыскан полностью. Также суд обязал должника возместить расходы на услуги адвоката и возврат суммы госпошлины судебного обращения.  

Заемщик в добровольном порядке не исполнил решение суда. На стадии исполнительного производства адвокат предпринял меры по наложению ареста на имущество предприятия-должника. В частности арест был наложен на автомобили руководителей предприятия, оформленные на баланс предприятия; компьютерную технику. Распродажи имущества не последовало - наложение ареста побудило предприятие-должника изыскать средства для погашения долга.

Гражданское дело. 2005 год. Москва. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции. Возмещение вреда в результате ДТП. Исполнительное производство

Этот раздел практики – борьба со страховыми компаниями за возмещение вреда – обычно не отличается оригинальностью. Страховые компании, практически всегда отказывают в выплатах возмещения ущерба по ДТП в полном объеме. Причины обычно следующие:  

• потерпевший  не станет обращаться с исковым заявлением в суд, учитывая длительность такого процесса, в некоторых случаях необходимы дополнительные экспертизы,
• потерпевший – истец не сохранил разбитый автомобиль, либо его отремонтировал, а в этом случае провести повторную экспертизу по оценке ущерба бывает просто невозможно,
• истец может выехать в длительную командировку, либо заболеть и т.п.
   
  В апреле 2005 года наш постоянный клиент по программе «Личный адвокат» - водитель ВАЗ - следовал по Варшавскому шоссе, где подвергся «нападению» автомашины «Фольксваген», водитель которой нарушив ПДД, допустил столкновение. Автомашина ВАЗ была полностью выведена из строя.  Ответственность водителя автомашины «Фольксваген» была застрахована, однако страховая компания отказалась в добровольном порядке выплачивать потерпевшему возмещение ущерба в полном объеме, мотивируя тем, что ущерб завышен.

 В данном процессе мы не только оперативно обратились с обжалованием, но и постарались максимально ускорить проведение этого процесса, подготовив все необходимые документы для суда. В результате суд взыскал в полном объеме возмещение материального ущерба в размере около 200 000 рублей и частично взыскал расходы на юридическое обслуживание.

Взыскание долга - юридические лица. Крупное предприятие-монополист, поставщик электроэнергии: иск о взыскании долга с организации-потребителя, не коммерческого предприятия
2008 год. Москва. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде, исполнительное производство

Крупное предприятие-монополист, производитель и поставщик электроэнергии обратился в арбитражный суд с истребованием якобы задолженности по ранее оговоренным тарифам поставок. Сумма иска - 20 млн.рублей. Юристы организации утверждали, что подпись на договоре, предоставленном ответчиком недействительна, и этим обосновывали существование других, более высоких тарифов энергопотребления.

Адвокат представлял интересы предприятия-должника и обратил внимание на то обстоятельство, что поставщик настаивает на взыскании задолженности, несоответствующей договорным обязательствам, и доказывает существование некоего, явно завышенного тарифа. В результате предприятие-должник, доказывая подлинность подписанного ранее договора, вынуждено было обратиться в правоохранительные органы с целью получить юридическую оценку состояния делопроизводства и условий составления договорных документов и полномочий лиц, имеющих право подписи.