Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - инициатива Президента

11.07.2010

Мнение адвоката в эфире Эксперт ТВДмитрий Медведев сформулировал для Госдумы направление реформирования современной судебной системы: апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - реальный шанс на справедливый приговор и дополнительная возможность оспорить приговор не только в порядке кассации. Однако председатель коллегии, адвокат Петр Домбровицкий считает, что с точки зрения российской адвокатуры - это положительная, но недостаточная мера для полноценного реформирования системы.

Таможенные адвокаты приветствуют инициативу

11.07.2010

Судебная практика в материалах порталаИнформационный портал Brainity публикует интервью председателя коллегии Петра Домбровицкого о юридических последствиях увеличения вывозимой суммы через таможню, инициируемой в настоящее время правительством. Адвокаты по таможенным делам приветствуют инициативу

Авторадио: лишение водительских прав за долги незаконно

11.07.2010

Практика адвоката в эфире АвторадиоПо материалам Газеты.ru - Авторадио в прямом эфире предоставляет слово адвокату Домбровицкому, негативно комментирующему инициативу российских приставов по взысканию долгов: а именно - закрепить возможность лишения должников водительских прав. 

Лишение водительских прав за долги?

11.07.2010

Судебная практика в материалах Газеты. ruФедеральная служба судебных приставов собирается законодательно закрепить возможность лишения должников водительских прав. По мнению экспертов, у службы и сейчас достаточно прав для взыскания долгов, а для введения такой нормы нет правовых оснований. Судебным приставам необходимо просто лучше работать, а не выступать с подобными инициативами. Почему тогда не начать практиковать аресты близких родственников должников? Или ввести в КоАП норму, когда за копеечный штраф водителя будут лишать прав на год или на два?» — председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Врачебная ошибка

05.07.2010

Врачебная ошибка - версия газеты Московский комсомолецВ суде подмосковного города Химки начался процесс по иску женщины, обвиняющей хирургов химкинской Центральной медико-санитарной части № 119 (КБ ЦМСЧ) в халатном отношении к своим обязанностям - врчебной ошибке, из-за чего на операционном столе скончался ее супруг. Она требует заплатить 1 млн руб. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда. Умершему во время операции Евгению Захарову был поставлен неверный диагноз, кроме того, ему перелили не ту кровь. Юрист больницы при этом в недоумении пожимает плечами -- по его мнению, ничего необычного в этом деле нет.

Права задержанного

03.07.2010

Юридический комментарий 1 КаналуВ эфире 1 Канала обсуждение прав задержанного и обязанностей милиционеров при задержании. Юридический комментарий по теме - адвоката Петра Домбровицкого. Практические советы адвоката

 

Алименты: юридическая консультация семейного адвоката

Алименты - российское ноу-хау: отними детей и не плати. Юридическая консультация: российское законодательство бессильно!

В нашей коллегии адвокатов мы не выбираем клиентов специально - мы готовы помогать всем гражданам, но так получается, что за последние 5 лет в нашей практике накопились случаи не совсем обычных разводов и связанных с ними взысканий алиментов, определений места проживания детей. С точки зрения юриспруденции развод, взыскание алиментов - несложная процедура: в отличие от раздела имущества не требует от адвоката огромной подготовительной и розыскной работы для выявления заблаговременно скрытой части семейного пирога.  По большому счету при разводе достаточно доказать свою благонадежность, степень своей любви к ребенку и ежемесячный достаток - и суд определит место проживания детей.

Простая процедура. Но именно после этой процедуры у супругов часто открывается новая волна взаимной вражды: проигравшая сторона вдруг осознает, что нематериальный до этого спор, теперь потенциально может перерасти в материальный.  И предмет торга - размер алиментов: дети - это потенциальные деньги, ежемесячные и гарантированные судебным решением! Мы не драматизируем ситуацию: мы редко встречаем родителей-извергов, которые из своего миллионного состояния, дрожащей рукой отламывают крошку в качестве алиментов. Мы говорим о психологических аспектах между бывшими супругами: желание оставить без средств существования распространяется именно на бывшего супруга, не на детей - дети же становятся мелкой разменной монетой в семейном споре.

А теперь внимание: если под разными предлогами не передавать детей выигравшей в суде стороне, или попросту выкрасть и скрывать детей - сможет ли выигравшая сторона подать иск о взыскании алиментов? Нет! На фоне общего недоверия к судебной системе, малоэффективной работе приставов по гарантированному исполнению судебных решений - "невозвращение детей" выигравшей стороне становится своеобразным "ноу-хау" российского общества. В большинстве случаев некоей бравадой, образом жертвенности ради детей - готовностью идти под суд, но детей не возвращать! Мы уже упоминали, вышеописанная ситуация чаще всего возникает при разводе состоятельных пар: поэтому средства массовой информации с удовольствием предоставляют возможность "пропиарить" в свою пользу образ мученика. Аналогичную ситуацию в настоящее время мы наблюдаем при разводе предпринимателя Батурина и его бывшей супруги Яны Рудковской.

Но вернемся от психологических моментов к юридической практике. Еще три года назад впервые за самоуправство был осужден к условному сроку отец, похитивший дочь у бывшей супруги, нашей клиентки  (см. Архив дел семейных споров нашей коллегии): супруг не исполнил предыдущее решение суда и попросту выкрал дочь (заранее приносим извинение за термины "выкрал", "похитил" - с юридической точки зрения они не совсем корректны в данной ситуации). После приговора суда мы прогнозировали больший интерес правоохранительных органов и прокуратуры к проблеме. Но как показывает время - ошибались: если так пойдет и дальше в бракоразводном процессе воцарится анархия! Анархия силы, внушительных капиталов и связей, а не родительской любви и уважения к суду. Игнорирование судебных решений - тревожный звонок обществу.

В этой связи на юридических консультациях мы детально описываем перспективу развития процедуры развода для своих клиентов: делаем акцент о перспективе взыскания алиментов в судебном порядке - в начале бракоразводного процесса, как правило, супруги пытаются договориться миром... Только дальнейшее развитие бракоразводного процесса выявляет скандальные детали семейного спора. К сожалению, когда клиент полностью вовлечен в конфликт, в эмоциональном порыве "битвы за детей" и победы любой ценой, он уже не в состоянии оценить риски для своего бизнеса - возможного наложения судебного ареста на имущество, бизнес и т.п. - аргументов в споре у каждого адвоката по разводам предостаточно.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.