Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Потребительский рынок: мнение налогового адвоката

25.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Запись программы «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» посвящена проблемам потребительского рынка. Мнение коллегии адвокатов  «Домбровицкий и партнеры» по актуальным проблемам представляет адвокат коллегии Павел Логинов

Изменения в Уголовном кодексе: исключение ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление»

23.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Программа «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» обращает внимание телезрителей о готовящихся законодательных изменениях в Уголовном кодексе, в частности об исключении ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление» из УК.

Высший арбитражный суд: судебная система страны должна быть разделена по сферам профессиональной деятельности

22.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Судебная система страны должна быть разделена по сферам деятельности. С такой инициативой выступил глава Высшего арбитражного суда.

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

21.09.2009

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

«Частная жизнь» стала предметом обсуждения программы «Закон гарантирует»

15.09.2009

ТВ Столица, «Закон гарантирует»Цикл передач с участием юристов Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Госдума: жалобы на действия судей поручат специальному судебному органу

13.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Несправедливо засуженные смогут пожаловаться. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании нового судебного органа – Дисциплинарного судебного присутствия для рассмотрения жалоб на действия судей. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит.

 

Суд по делу Мирзаева запросил новую экспертизу. Адвокат Домбровицкий: "быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно"

Business FM: комментарий адвоката Домбровицкого Business FM. После месячного перерыва возобновляются слушания по делу Расула Мирзаева. Суд не может решить - был ли удар, который нанёс Мирзаев причиной смерти студента Агафонова. Нынешние слушания возобновляются после проведения очередной - пятой по счету экспертизы. Адвокат Петр Домбровицкий: «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда - так гласит закон».

    В ходе предыдущих прений прокурор просила суд переквалифицировать обвинение на более мягкое – «Причинение смерти по неосторожности» и назначить Мирзаеву наказание в виде двух лет ограничения свободы. Медэкспертиза не выявила причинно-следственной связи между ударом спортсмена и смертью Агафонова. Суд постановил провести новую экспертизу. В прессе и блогосфере зазвучали предположения, что судья медлит из-за повышенного общественного внимания к процессу и риску возникновения волнений в случае мягкого приговора. С такими спекуляциями не согласен бывший федеральный судья, а ныне старший партнер Московской коллегии адвокатов «Легис групп» Сергей Никитенков. Причина медлительности процесса в другом, считает он:

    «Судьи не уделяют внимание оценке внешней обстановки, какое это там дело, общественный резонанс, что про него говорят. Судья должен беспристрастно разобраться во всех обстоятельствах дела. Множество экспертиз говорит о не очень хорошей подготовке, возможно, защита ставила свои позиции таким образом, чтобы затруднить как экспертам, так и судье принятие решения. Иногда эксперты либо некомпетентные, либо не отвечают на вопрос так, как необходимо судье, уклончиво, ни да ни нет, может быть».

    Не исключено, что именно эксперты опасаются абсолютно чётко формулировать ответы на вопросы в ходе этого резонансного дела. Они боятся брать на себя ответственность. Поэтому быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно. Говорит председатель коллегии адвокатов Домбровицкий и партнеры Петр Домбровицкий:

    «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда, так гласит закон. Суд руководствуется только внутренним убеждением и законом. Суд может назначить, если его не удовлетворит экспертиза, любую другую экспертизу. Никаких пределов в законе не существует. Вряд ли суд хочет добиться какого-то другого заключения экспертизы, наверно, эксперты ответили не в полной мере, так считает суд , это право суда».

    Защита Расула Мирзаева обратилась в Следственный комитет с просьбой привлечь к ответственности медиков 1-й Градской больницы, куда после инцидента у ночного клуба поступил Иван Агафонов. По мнению адвоката обвиняемого Алексея Гребенского врачи несвоевременно и недобросовестно оказали медицинскую помощь погибшему.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.