Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

McDonald's предложил компенсацию в 100 тыс. рублей за пролитый на ребенка кофе

21.07.2015

Адвокат Макдоналдс360 Подмосковье. Житель Москвы Алексей Корелов отказался от компенсации в 100 тысяч рублей за то, что сотрудник ресторана McDonald's пролил горячий кофе на его трехлетнюю дочь. Об этом со ссылкой на адвоката Корелова Алексея Домбровицкого сообщил "Интерфакс". Полная сумма возмещения за моральный ущерб, которую через суд требует москвич у компании, - пять миллионов рублей.

Суд рассмотрит иск москвича к McDonald’s на 7 млн рублей

20.07.2015

Адвокат Макдоналдс360 Подмосковье.  Тверской суд Москвы рассмотрит иск жителя столицы, требующего семь миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда 21 июля. Ранее, в одном из ресторанов сети, кассир опрокинула на дочь истца горячий кофе. Ребенок получил ожоги и был госпитализирован, сообщил "Интерфакс". "Трехлетняя дочь моего клиента подошла к кассе, а кассир, передавая ей игрушку-сувенир, опрокинула стаканчик, обварив ребенка горячим кофе. Ребенок был госпитализирован, лежал в больнице, лечился", - пояснил адвокат истца Петр Домбровицкий.

Москвич хочет отсудить у McDonald's 7 млн рублей за пролитый на его дочь кофе

16.07.2015

360 Подмосковье. Москвич подал иск против компании McDonald's на семь миллионов рублей за то, что кассир облил его дочь горячим кофе, сообщил "Интерфакс"  со ссылкой на адвоката заявителя Петра Домбровицкого. По его словам, отец девочки обращался в McDonald's для урегулирования вопроса, но реакция компании вынудила его подать в суд.

В России предложили приравнять сожительство к браку. Адвокат Домбровицкий: юридический абсурд

03.06.2015

адвокат ДомбровицкийТелеканал «Москва24». Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять совместное прожиапние к браку. Как доказательство предлагается использовать показания свидетелей и фотографии. Эту идею уже успели обсудить в Госдуме, и женщинам-депутатам она сильно не понравилась. Законный статус предлагают придать не только сожительству, но и религиозным обрядам. Смотрите подробности в видеосюжете канала "Москва 24", в котором адвокат Пётр Домбровицкий комментирует абсурдность данного предложения.

Решение по пересчету валютной ипотеки не станет судебным прецедентом

28.05.2015

ИА «Клерк.Ру». Накануне стало известно, что Пушкинский городской суд Московской области встал на сторону валютного ипотечного должника и обязал банк ВТБ 24 пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 рубля за доллар. Банк заявил, что оспорит решение подмосковного суда. Адвокат Петр Домбровицкий предполагает, что банку удастся обжаловать решение суда. «Но решение также будет балансировать в политическом русле и законодательно не подкрепленном и уже подзабытом русле «социальной справедливости».

Волгоградские ДТП: остаться или скрыться

14.05.2015

автоадвокатСтатистика неумолимо свидетельствует: за последние недели волгоградские водители стали чаще покидать место ДТП, несмотря на необходимость оказания помощи пострадавшим. Полицейские констатируют: оставление места ДТП становится «популярной» попыткой избежать наказания, в том числе за другие правонарушения. «В адвокатской практике есть множество случаев, когда при расследовании дела о наезде на пешехода техническая экспертиза доказывала, что у водителя не имелось возможности предотвратить происшествие, – рассказывает председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Пётр Домбровицкий.

 

Суд по делу Мирзаева запросил новую экспертизу. Адвокат Домбровицкий: "быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно"

Business FM: комментарий адвоката Домбровицкого Business FM. После месячного перерыва возобновляются слушания по делу Расула Мирзаева. Суд не может решить - был ли удар, который нанёс Мирзаев причиной смерти студента Агафонова. Нынешние слушания возобновляются после проведения очередной - пятой по счету экспертизы. Адвокат Петр Домбровицкий: «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда - так гласит закон».

    В ходе предыдущих прений прокурор просила суд переквалифицировать обвинение на более мягкое – «Причинение смерти по неосторожности» и назначить Мирзаеву наказание в виде двух лет ограничения свободы. Медэкспертиза не выявила причинно-следственной связи между ударом спортсмена и смертью Агафонова. Суд постановил провести новую экспертизу. В прессе и блогосфере зазвучали предположения, что судья медлит из-за повышенного общественного внимания к процессу и риску возникновения волнений в случае мягкого приговора. С такими спекуляциями не согласен бывший федеральный судья, а ныне старший партнер Московской коллегии адвокатов «Легис групп» Сергей Никитенков. Причина медлительности процесса в другом, считает он:

    «Судьи не уделяют внимание оценке внешней обстановки, какое это там дело, общественный резонанс, что про него говорят. Судья должен беспристрастно разобраться во всех обстоятельствах дела. Множество экспертиз говорит о не очень хорошей подготовке, возможно, защита ставила свои позиции таким образом, чтобы затруднить как экспертам, так и судье принятие решения. Иногда эксперты либо некомпетентные, либо не отвечают на вопрос так, как необходимо судье, уклончиво, ни да ни нет, может быть».

    Не исключено, что именно эксперты опасаются абсолютно чётко формулировать ответы на вопросы в ходе этого резонансного дела. Они боятся брать на себя ответственность. Поэтому быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно. Говорит председатель коллегии адвокатов Домбровицкий и партнеры Петр Домбровицкий:

    «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда, так гласит закон. Суд руководствуется только внутренним убеждением и законом. Суд может назначить, если его не удовлетворит экспертиза, любую другую экспертизу. Никаких пределов в законе не существует. Вряд ли суд хочет добиться какого-то другого заключения экспертизы, наверно, эксперты ответили не в полной мере, так считает суд , это право суда».

    Защита Расула Мирзаева обратилась в Следственный комитет с просьбой привлечь к ответственности медиков 1-й Градской больницы, куда после инцидента у ночного клуба поступил Иван Агафонов. По мнению адвоката обвиняемого Алексея Гребенского врачи несвоевременно и недобросовестно оказали медицинскую помощь погибшему.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.