Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРБК. Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тыс. руб. за то, что ее дочь выпала из коляски, которую предоставили в магазине. Именно такую сумму готова была заплатить сама IKEA. Истица недовольна размером компенсации. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тыс. руб. с группы компании IKEA в пользу ​жительницы Уфы Гузели Узбековой. В своем иске она заявила, что ее десятимесячная дочь упала на бетонный пол из детской коляски, которую им предоставили в уфимском магазине в июле прошлого года, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого. По мнению истицы, ребенок получил травмы из-за ветхости и неисправности коляски, в результате чего потребовалась длительная реабилитация.

Адвокат Домбровицкий: с IKEA взыскали 160 тысяч рублей за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРусская служба ВВС. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. "Химкинский суд сегодня удовлетворил частично иск моей доверительницы и постановил взыскать в качестве возмещения морального вреда 160 тысяч рублей", - цитирует адвоката  Домбровицкого Интерфакс.

Адвокат Домбровицкий: «IKEA повела себя достаточно странно»

31.08.2016

Адвокат ИкеяГруппа компаний «Коммерсантъ». IKEA заплатит компенсацию за травму, полученную в одном из магазинов сети. Химкинский городской суд взыскал с компании 160 тыс. руб. за то, что ребенок одного из клиентов выпал из коляски, которую предоставляет IKEA посетителям. Девочка получила травму головы. По мнению обвинителей, это произошло из-за неисправности коляски. Мать девочки Гузель Узбекова требовала взыскать с IKEA более 1 млн руб. По словам ее адвоката Петра Домбровицкого, компания была готова заключить мировое соглашение, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. и покрыть судебные издержки. Однако в день заседания представитель IKEA сообщил о готовности выплатить только 160 тыс. руб., отметил  адвокат Домбровицкий.

Уфимка отсудила у «Икеи» 160 тысяч рублей за то, что ребенок в магазине упал из коляски

31.08.2016

Адвокат ИкеяКомсомольская правда. В тот день Гузель Узбекова вместе со своей мамой и 2-летней дочкой Арианной поехали за покупками в уфимскую «Икею». Благо, для малышей в больших супермаркетах есть специальные коляски – посадил туда ребенка и горя не знаешь. Набрав все необходимое, Гузель подошла к кассе. Как вдруг Арианна вывалилась из коляски головой вниз и ударилась о бетонный пол. Компенсацию мы считаем недостаточной и будем обжаловать решение, - говорит адвокат Узбековой, Петр Домбровицкий. – У нас была договоренность с ответчиком о мировом соглашении и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако представители ответчика отказались, посчитав сумму завышенной. Но ведь только на лечение ребенка ушло 150 тысяч!

Москвич потребовал от McDonald's миллион рублей из-за отравления

13.08.2016

Адвокат МакдоналдсMoscow-Live.ru  Житель Москвы обратился в Дорогомиловский суд с требованием взыскать с сети заведений быстрого питания McDonald's без малого 1 миллион рублей за отравление продукцией ресторана. Об этом сам истец рассказал РИА "Новости".

Против «пакета Яровой» нашли оружие. Надо как можно больше материться

10.08.2016

адвокат ДомбровицкийИА «URA.Ru»  Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

 

Суд по делу Мирзаева запросил новую экспертизу. Адвокат Домбровицкий: "быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно"

Business FM: комментарий адвоката Домбровицкого Business FM. После месячного перерыва возобновляются слушания по делу Расула Мирзаева. Суд не может решить - был ли удар, который нанёс Мирзаев причиной смерти студента Агафонова. Нынешние слушания возобновляются после проведения очередной - пятой по счету экспертизы. Адвокат Петр Домбровицкий: «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда - так гласит закон».

    В ходе предыдущих прений прокурор просила суд переквалифицировать обвинение на более мягкое – «Причинение смерти по неосторожности» и назначить Мирзаеву наказание в виде двух лет ограничения свободы. Медэкспертиза не выявила причинно-следственной связи между ударом спортсмена и смертью Агафонова. Суд постановил провести новую экспертизу. В прессе и блогосфере зазвучали предположения, что судья медлит из-за повышенного общественного внимания к процессу и риску возникновения волнений в случае мягкого приговора. С такими спекуляциями не согласен бывший федеральный судья, а ныне старший партнер Московской коллегии адвокатов «Легис групп» Сергей Никитенков. Причина медлительности процесса в другом, считает он:

    «Судьи не уделяют внимание оценке внешней обстановки, какое это там дело, общественный резонанс, что про него говорят. Судья должен беспристрастно разобраться во всех обстоятельствах дела. Множество экспертиз говорит о не очень хорошей подготовке, возможно, защита ставила свои позиции таким образом, чтобы затруднить как экспертам, так и судье принятие решения. Иногда эксперты либо некомпетентные, либо не отвечают на вопрос так, как необходимо судье, уклончиво, ни да ни нет, может быть».

    Не исключено, что именно эксперты опасаются абсолютно чётко формулировать ответы на вопросы в ходе этого резонансного дела. Они боятся брать на себя ответственность. Поэтому быть полностью уверенным, что пятая экспертиза окажется действительно последней невозможно. Говорит председатель коллегии адвокатов Домбровицкий и партнеры Петр Домбровицкий:

    «Ни одно заключение экспертизы не имеет решающего значения для суда, так гласит закон. Суд руководствуется только внутренним убеждением и законом. Суд может назначить, если его не удовлетворит экспертиза, любую другую экспертизу. Никаких пределов в законе не существует. Вряд ли суд хочет добиться какого-то другого заключения экспертизы, наверно, эксперты ответили не в полной мере, так считает суд , это право суда».

    Защита Расула Мирзаева обратилась в Следственный комитет с просьбой привлечь к ответственности медиков 1-й Градской больницы, куда после инцидента у ночного клуба поступил Иван Агафонов. По мнению адвоката обвиняемого Алексея Гребенского врачи несвоевременно и недобросовестно оказали медицинскую помощь погибшему.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.