Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Сделка с правосудием - юридический комментарий адвоката

04.06.2009

Слон.руПортал «Slon.ru», редакция деловых новостей . Сделка с правосудием - юридический комментарий адвоката 
«В законе должно быть четко прописано, на сколько снижается срок», - адвокат Домбровицкий, «Домбровицкий и партнеры», московская коллегия адвокатов. «Законопроект принимается так сложно, потому что возник вопрос: как быть с теми, кому грозит пожизненное лишение свободы? Насколько мне известно, были предложения в случае сделки с правосудием вместо пожизненного заключения применять альтернативную меру наказания – лишение свободы на длительный срок, но все же у человека есть шанс, что он хоть когда-то выйдет на свободу», – сказал московский адвокат.

Законопроект МВД РФ законопроекте «О порядке отбывания административного ареста»: комментарий адвоката

14.04.2009

Эксперт-ТВЭксперт ТВ 
В эфире программ "Эксперт ТВ" смотрите комментарии адвоката Петра Домбровицкого: административный арест, права заключенного на 15 суток. Законопроект МВД РФ законопроекте «О порядке отбывания административного ареста».

Административный арест: права осужденных на 15 суток расширены: законопроект «О порядке отбывания административного ареста»

09.04.2009

Газета ГудокГазета «Гудок». Пятнадцать суток с комфортом. Осуждённые за административные нарушения получат новые возможности
По словам председателя московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкого, из-под административного ареста осуждённый раньше не мог быть отпущен ни при каких обстоятельствах. «Законом это не предусмотрено. В некоторых случаях, конечно, сотрудники милиции могли пойти навстречу, но, таким образом, они рисковали своей должностью и полагались на честность гражданина – ведь тот должен был всё равно вернуться к концу срока», – сказал московский адвокат.

Закон «О милиции»: сотрудники должны оказывать содействие в поимке преступников

08.04.2009

Газета Новые известияГазета «Новые Известия». Не триумфальный поступок.  Ставший свидетелем ограбления, сотрудник ГИБДД мирно наблюдал за тем, как скрываются преступники
Московский адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что если сотрудник ДПС все же находился на месте преступления, то его действия можно трактовать как грубое нарушение закона. «Согласно закону «О милиции», все сотрудники правоохранительных органов, вне зависимости от того, в каком подразделении они состоят, должны оказывать содействие в поимке преступников и предотвращении правонарушений, даже если находятся не при исполнении, но стали очевидцами преступления, – поведал московский адвокат, г-н Домбровицкий «НИ». 
     

ФСИН предлагает: реабилитационные центры для бывших заключенных

03.04.2009

Газета ГудокГазета «Гудок». Трудно быть свободным. Бывшим заключённым помогут устроить жизнь
По словам адвоката Пётра Домбровицкого (Москва), за время пребывания в исправительных учреждениях люди отрываются от жизни, в итоге не представляют, как вести себя на свободе. «Неоднократно приходилось слышать, что люди возвращаются в тюрьмы только потому, что там есть питание и крыша над головой», – пояснил «Гудку» московский адвокат, г-н Домбровицкий.

ВС: меру пресечения - арест, взятие под стражу до суда - рекомендовано сократить

26.03.2009

Газета ГудокГазета «Гудок».  Сидите дома. Верховный суд ограничит число арестов
По мнению адвоката Пётра Домбровицкого (Москва), суды в 40% случаев необоснованно жёстко применяют меру пресечения – взятие под стражу. «Другие меры у нас работают крайне редко. В моей практике не было ни одного случая, когда бы суды согласились отпустить под залог. Даже когда за карманного воришку родственники хотели внести залог 3 млн руб. Суд деньги не взял, и ему продлили срок содержания под стражей», – сказал московский адвокат «Гудку».  

 

«Земли и воли!»: требуют москвичи у стен Госдумы

адвокат Станислав СтанкевичИА REGNUM. Поправками в закон о «Статусе столицы», о так называемой реновации, фактически вводится отдельный порядок только для территории Москвы, убежден адвокат Станислав Станкевич, сообщает 9 июня корреспондент ИА REGNUM. Москву 2017 года, как и 100 лет назад, вновь сотрясает вопрос земли и права распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Горожанам напоминают, что главный их актив не квартиры, а земля под их домами.

«Отдельный, неправовой порядок на территории Москвы для имущества, частной собственности, это касается жилых и нежилых помещений в неаварийных домах, которые точно в законопроекте не поименованы, поэтому нет оснований говорить, что речь идет только о пятиэтажках, о морально устаревшем жилье и так далее», — уточнил адвокат Станислав Станкевич.

По словам эксперта, это все не что иное, как пропагандистские шаблоны. В реальности речь идет о том, что в Москве, как из ящика Пандоры, открывается новый способ отъема собственности, для чего и протаскивается данный законопроект. Ведь по факту московские власти, воспользовавшись каким-то псевдодемократическим институтом, «институтом коммунальной демократии», продвигают идею о том, что одни собственники, а после того, как город делегировал свой голос нанимателям социального жилья, то уже и не собственники, будут решать за своих соседей, как тем распорядиться своей собственностью, к чему нет никаких правовых оснований.

«Россия должна, и я настаиваю на этом, следовать исполнению своей конституции, как, прежде всего, 35-й статьи о защите частной собственности, так и международным нормам. Ни в одном правовом государстве нет такого механизма отъема собственности, который предлагается ввести здесь, когда просто по голосованию берут и пересаживают человека туда, куда он пересаживаться не собирался», — подчеркнул Станкевич.

Адвокат также обратил внимание на то, что как бы ни пытались сузить проблему сноса и расселения, сведя ее к проблеме лишь жителей сносимых домов, на самом деле проблема затрагивает всех москвичей. Ведь и во втором чтении из законопроекта не убрали места, позволяющие правительству Москвы отступать от федеральных санитарных, технических норм, норм пожарной безопасности и так далее. Что приведет к переуплотнению, и только этим можно экономически оправдать те вложения в этот проект, которые сейчас осуществляют и чиновники, и множественные лоббистские структуры.

«Переуплотнение, которое будет делаться в нарушение федеральных норм, разумеется, влечет за собой нарушение прав москвичей, которое мы все очень скоро почувствуем на себе», — предостерег москвичей адвокат. И добавил, что перенаселенность ведет в том числе и к росту заболеваемости туберкулезом, и напомнил о росте заболеваемости этой болезнью за последние годы.

Еще один пункт, на который, по мнению эксперта, стоит москвичам обратить внимание, — это вопрос о земле. Он напомнил о том, что советская власть заботилась о том, чтобы земельные участки многоквартирных домов были комфортны для проживания, хватало детских площадок, мест для парковок, спортивных площадок и так далее. После перехода нашей страны к другому социально-экономическому строю государство продекларировало эти участки как коллективную собственность жителей многоквартирного дома. Теперь московские чиновники делают вид, что «в упор не видят» этих участков, которые были выделены еще при советской власти и до введения кадастра. Заявляя, что пока жители не поставят свои участки на кадастровый учет, власти этих участков как бы не видят.

Суть земельного вопроса кроется в том, напоминает москвичам Станкевич, что: «Соответственно власти Москвы, которые стоят за реновацией, занимаются этим процессом отъема имущества. При всех этих вариантах возмещения, равноценном, равнозначном ли, никак не учитывают ту земельную составляющую общего имущества собственника, которая часто, и это не только Центрального административного округа касается, по стоимости превышает здание, которое на этой земле стоит. Это происходит именно потому, что советские власти очень щедро наделяли землей жителей многоквартирных домов».

В заключение Станислав Станкевич остановился на моральных аспектах проблемы. Он отметил, что его не только как москвича, но и как гражданина не могут не волновать проблемы России в целом, поскольку он переживает за все регионы страны. Неравномерность развития страны из-за того, что в Москву стягиваются все ресурсы страны, приведет лишь к тому, что московский опыт реновации, который впоследствии власти намерены перенести на всю страну, будет некуда переносить, просто потому, что в регионах не останется жителей.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 9 июня 2017 года москвичи, не желающие по прихоти чиновников покидать свои с любовью благоустроенные квартиры, привычные районы и в целом менять сложившийся образ жизни, вновь вышли к стенам Госдумы, где во втором чтении обсуждаются поправки в законопроект о «Статусе Москвы», дающие чрезвычайно широкие полномочия московским чиновникам на ниве градостроительства.





Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.