Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Как собственникам нежилых помещений защититься от программы реновации

29.06.2017

Строительство.ру - отраслевой интернет-портал. Так называемая «программа реновации» всколыхнула не только жителей пятиэтажек, но и предпринимателей. Прежде всего, речь идет, разумеется, о собственниках нежилых помещений в домах, идущих под снос. Бизнес видит в таких резких кульбитах власти явную опасность для своего существования, - Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры", зампредседателя правления РОО «Право на землю».

Мосгорсуд отклонил иск по порядку голосования в рамках программы реновации

29.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичКоммерсантЪ. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила, что суд отказал жителю столицы Александру Пархоменко, который оспаривал установленный порядок голосования москвичей по проекту реновации жилого фонда. Господин Пархоменко просил признать полностью недействующим постановление правительства Москвы об учете мнения населения по проекту реновации.

Актуализация Генплана как прикрытие земельного передела

29.06.2017

Радио Свобода. Гости Радио Свобода – это члены недавно созданной Московской городской коалиции инициативных групп против незаконного строительства: сопредседатель общественной организации "Право на землю", юрист Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры"; эксперт Общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева и член инициативной группы района "Ростокино" Наталья Завражнова.

Реновация. Что останется под фундаментом?

20.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичBusiness FM. Почему москвичи из пятиэтажек, попавших в программу голосования, потянулись в МФЦ? Принадлежит ли собственнику квартиры часть земли под его домом, и что может дать не только знание об этом, но и документы, подтверждающие наличие этой собственности? Зачем все это нужно? При продаже квартиры свою долю земельного участка отдельно к цене не прибавишь, но вот при требовании денежной компенсации, например, по программе реновации, стоимость этой доли можно включить в оценку — убежден адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич.

Малый бизнес считает убытки, которые получит от собянинской программы "реновации"

13.06.2017

Настоящее Время. ТВ. По данным Московской торгово-промышленной палаты, собянинская программа сноса жилого фонда затронет почти 1,5 тыс. коммерческих помещений, находящихся в частной собственности и более 400 таких же муниципальных объектов. Это значит, что под "реновацию" попадут более 2,5 тыс. объектов малого бизнеса. Корреспондент Настоящего Времени встретилась с малыми предпринимателями и спросила их, чего они ждут от программы "реновации". "Механизмы защиты на настоящий момент, пока закон не принят, нет. Как раз сейчас идет та самая подготовка – выстраивание правовой позиции, проведение независимой оценки своих помещений, других аспектов – упущенной выгоды и так далее с помощью независимых оценщиков, – рассказывает адвокат Станислав Станкевич.

«Земли и воли!»: требуют москвичи у стен Госдумы

09.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичИА REGNUM. Поправками в закон о «Статусе столицы», о так называемой реновации, фактически вводится отдельный порядок только для территории Москвы, убежден адвокат Станислав Станкевич, сообщает 9 июня корреспондент ИА REGNUM. Москву 2017 года, как и 100 лет назад, вновь сотрясает вопрос земли и права распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Горожанам напоминают, что главный их актив не квартиры, а земля под их домами.

 

«Макдоналдс» отказывается добровольно исполнить решение суда

Адвокат МакдоналдсСобственная информация. По сообщению пресс-службы Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» ООО «Макдоналдс» отказывается добровольно исполнить решение суда по иску Алексея Карелова. В телефонной беседе с адвокатом Карелова 09 марта юридическая служба «Макдональдса» предложила истцу официально обратиться в службу судебных приставов-исполнителей и дождаться принудительного взыскания.
«Если истец обратится, мы рассмотрим данное обращение», - процитировал позицию ответчиков адвокат потерпевшего Пётр Домбровицкий. - «Корпорация «Макдоналдс» продолжает игнорировать требования российского законодательства в отношении российских потребителей», - констатирует адвокат. - «Представители «Макдоналдса» в России призывают публично разрешать споры исключительно в суде. Судебный процесс "Карелов против Макдоналдса" - иллюстрация того, как на практике игнорируются выводы российского суда».


Ранее корпорация неоднократно отказывалась урегулировать спор, как в досудебном порядке, так и в ходе судебного рассмотрения.


В своем отказе удовлетворить претензию семьи потерпевших, директор ресторана, где случилось происшествие, Бакун М.Н. выразил сомнение в адекватности определения размеров компенсации морального вреда: «в соответствии со ст.151 ГК РФ размер компенсации определяется только судом», от метил г-н Бакун в официальном отказе от 07 мая 2015 года и посчитал первичную сумму в 120 000 рублей завышенной.


В ходе рассмотрения иска в Тверском суде «Макдоналдс предпринял попытку предложить разрешение спора путем заключения мирового соглашения. От имени договаривавшейся стороны поступил телефонный звонок с ультимативным предложением выплатить 100 тыс.рублей за т.н. «отзыв» иска из суда. Но вопреки требованиям российского законодательства эти предложения так и не были оформлены документально - форма и суть «предложения» (анонимный телефонный звонок от одного из представителей «Макдоналдса») выглядела оскорбительной и была отвергнута потерпевшими в суде.


02 марта 2016 года Мосгорсуд отклонил жалобу "Макдоналдса" на решение Тверского суда Москвы по иску отца малолетней россиянки, пострадавшей от ожогов после пролитого на нее кофе. Таким образом решение о взыскании «рекордной» для России суммы в 320 тысяч рублей (но уничижительной с точки зрения международной практики) вступил в законную силу.


Мосгорсуд установил, что вынесенное Тверским судом Москвы решение является законным и обоснованным, а взысканная с «Макдоналдса» сумма является достаточной и соразмерна причиненному ущербу.


«За последние 10 лет в практике судебных процессов с корпорацией «Макдоналдс» на территории Российской Федерации мы неоднократно констатировали ничем не прикрытое игнорирование интересов российского потребителя», - комментирует ситуацию адвокат Пётр Домбровицкий. – Но в настоящее время корпорация «Макдоналдс» демонстрирует новую стадию презрения «оккупируемой территории» - игнорирование российского законодательства и суда. Представители «Макдоналдса» по существу требуют от российского суда избирательности при вынесении решений: ни в коем случае не учитывать международную практику выплат миллионных компенсаций в долларовом эквиваленте, но при этом применять исключительно мизерные выплаты потребителям на основе сложившейся российской судебной практики».




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.