8 (925) 748-8529



Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Фальсификация реновации: «вторые» протоколы общих собраний - новое слово в механизме отъема недвижимости у москввичей

13.12.2017

Анонс.  В Тушинском райнном суде в ближайшую пятницу, 15 декабря в 09.05 будет рассматриваться обычное гражданское дело по оспариванию результатов собрания.  Когда власти расписывали все прелести отъёма высокоценного недвижимого имущества москвичей под предлогом реновации, всегда подчеркивалось, что включение конкретного дома в программу реновации — дело сугубо добровольное, граждане сами решат судьбу своих домов. На практике эта «независимая» выработка решений «самими собственниками» вылилась в систематическое искажение порядка проведения общих собраний, подтасовку их результатов при попустительстве надзорных органов.

Анонсирован вариант "двойного переезда" при реновации

08.12.2017

Портал Долевка.ру. Интересная новость была недавно озвучена одним из близких столичным властям архитекторов, причастным к разработке будущих домов и кварталов (которыми столичные власти намерены "осчастливить" москвичей при реновации). В прямом эфире была анонсирована проработка варианта "двойного переезда" тех, чьи дома подпадут под реновацию. Случилось это 30 ноября сего года на радиостанции "Говорит Москва" в передаче "Большая стройка". Предоставим слово адвокату Станиславу Станкевичу, защищающему права и законные интересы москвичей с самого начала запуска механизма отъема высокоценной неаварийной столичной недвижимости у собственников под "благим" предлогом замены "морально устаревшего жилья"

Переселение в никуда. Что происходит со зданием ИНИОН

08.12.2017

адвокат Станислав СтанкевичКоммерсантЪ. «Рейдерский захват здания» — так сотрудники Института научной информации по общественным наукам РАН оценивают действия Федерального агентства научных организаций, которое требует освободить занимаемые площади. Адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич удивлен: здание признано аварийным, а ФАНО дает неделю. «Там уже должна быть объявлена эвакуация, если здание действительно представляет такую опасность, как говорит некая комиссия, о которой в самом институте не знают и не в курсе, хотя вряд ли можно пройти свободно на территорию института», — отмечает Станкевич.

Служащий из Ростова-на-Дону требует от "Макдоналдса" полмиллиона рублей за пролитый на него кофе

01.12.2017

адвокат Петр ДомбровицкийКомсомольская правда. Служащий из Ростова-на-Дону требует от "Макдоналдса" полмиллиона рублей за пролитый на него кофе. После инцидента сотрудники ресторана попытались выгнать его с площадки «Макавто», а потом предложили в качестве компенсации гамбургер. Адвокат Домбровицкий: мы хотели изначально решить вопрос в досудебном порядке, составили претензию к ресторану, но на встречу нам не пошли, ответа мы не получили, - говорит адвокат ростовчанина. - То есть не собирались судиться, но увидев то, как к нам относится эта сеть быстрого питания, которая вообще-то из Канады, страны, настроенной по отношению к России, мягко говоря, не дружелюбно, поняли, что это — на самом деле просто такая позиция.

Осторожно, горячий кофе. Ростовчанин требует от McDonald’s 600 тысяч

01.12.2017

адвокат Петр Домбровицкий Business FM. Ожог плеча и испорченные приборы в автомобиле — так закончился для ростовчанина Николая Шестакова визит в «МакАвто». Впрочем, его иск о выплате компенсации компания McDonald’s не признала. Там считают, что он сам во всем виноват. Адвокат Пётр Домбровицкий: несмотря на то, что суммы выплат за последние 10 лет увеличились, отношение "ресторана" к российскому потребителю остается пренебрежительным.

«Первый канал» подставлять Маслякова не собирается. Transparency ищет новые доказательства аферы «отца КВН» на миллиарды рублей

01.12.2017

адвокат Петр ДомбровицкийURA.Ru. Александр Масляков оказался в центре громкого скандала. Организация «Трансперенси Интернешнл» продолжит добиваться соблюдения законности в громкой истории, основным фигурантом которой является ведущий КВН Александр Масляков-старший. Как заявили в организации, эксперты постараются ознакомиться со всеми материалами резонансного дела.

 

Собственная информация. В практике коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» десятки административных дел, в т.ч. миграционного законодательства. Обращаем Ваше внимание, что дела данной категории практически всегда носят затяжной характер и требуют обжалования в судах высшей инстанции. Приводим пример «стандартного судебного процесса» по стандартной ситуации о запрещении въезда на территорию Российской Федерации.
   В Московский городской суд подана апелляционная жалоба по административному делу о признании незаконным решения УФМС России по г.Москве – судом первой  инстанции (Тверской районный суд г.Москвы) нашему клиенту: Высоковатому Владимиру Георгиевичу, гражданину Молдавии, было отказано в удовлетворении исковых требований.
В мае 2017 года Высоковатому был запрещен въезд на территорию РФ без объяснения причин, хотя наш клиент состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России, имеет в браке троих детей. Более того, наш клиент планировал подать документы на получение российского гражданства, для своей российской семьи приобрел земельный участок в Подмосковье и приступил к строительству загородного дома. При этом адвокатом были предоставлены материалы, что в России единственная недвижимость, находящаяся в собственности клиента, например в Молдове о наличии зарегистрированного имущества данных нет.
Адвокатом нашей коллегии было подано заявление о разъяснении причин запрета истцу во въезде в РФ. Из ответа следовало, что было нарушено правило пребывания иностранных граждан на территории РФ, причем запрет на въезд продлен на 2018 года. Фактически семья была разлучена на несколько лет. Было принято решение обратиться в суд, т.к. нарушение российского законодательства не носило системный характер и было совершено ненамеренно в период, когда вступили в силу новые требования российского законодательства и клиент попросту не учел эти обстоятельства. Клиент допустил превышение сроков пребывания на территории РФ без  уважительных причин. Точнее, суд не посчитал доводы клиента о болезни младшего ребенка уважительными для обоснования превышения сроков пребывания.
В результате суд посчитал, что полномочия миграционных органов соответствуют охраняемым законом целям и решение УФМС России по г. Москве законно и обоснованно в рамках Постановления Правительства РФ от 14.01.2015 N 12 "О порядке принятия решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства".
    Нахождение семьи - супруги истца и детей - наличие в собственности недвижимого имущества в РФ суд не может воспринимать достаточным доказательством, подтверждающим несоразмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь административного истца. При этом суд посчитал, что ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) в рамках сложившейся ситуации не нарушена. А нахождение иностранного гражданина в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение.
Довод адвоката о нарушении права административного истца на проживание с семьей, нарушение прав его супруги суд посчитал недостаточным для отмены решения Управления ФМС России по г. Москве. А правовые ограничения, запрещающие въезд отцу семейства в страну пребывания семьи, носят временный характер, тем более не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока.
Отказывая нашему клиенту в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г.Москве суд руководствовался ст.ст.175-179, 227 КАС РФ. Решение обжаловано в установленный законом срок – подана апелляционная жалоба.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.