Skype ICQ Задать вопрос, щелкните по форме ниже


Рассказать о нас в социальных сетях:


Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Адвокат Петр Домбровицкий: речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД»

18.10.2017

адвокат ДомбровицкийURA.RU. Новый административный регламент ГИБДД, который вступает в силу 20 октября, уже успел породить юридическую коллизию. В обновленном варианте документа отныне отсутствует пункт о праве участников дорожного движения вести съемку действий сотрудников Госавтоинспекции в случае конфликтных ситуаций. Многие эксперты расценили это как прямой запрет. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД».

Макдональдс снова "обварил" посетителя. Новый иск к "ресторану"

13.10.2017

адвокат Домбровицкий Рассмотрение очередного иска к "Макдоналдсу" по существу состоится 29 ноября 2017 года, в 10 00 в Тверском районном суде г.Москвы. Адвокат истца Домбровицкий Пётр Сигизмундович. Ниже приводим обстоятельсва дела. 11 июля 2017 года в вечернее время ростовчанин Вертаков (фамилия изменена) подъехал на своем автомобиле к «МакАвто» на ул. Малиновскуого в Ростове-на-Дону. Ничего не предвещало каких-либо неприятностей со стороны «ресторана», тем более от его всегда вежливых сотрудников. Заказав пакет с едой и стакан кофе, потребитель подъехал к окну выдачи заказа, где сотрудник «ресторана» Волошин подал пакет с едой и, неожданно, подавая горячий кофе, пролил его на руки посетителя, одновременно залив и приборы автомобиля.

Макдональдс не платит

12.10.2017

адвокат ДомбровицкийСобственная информация. Очередной процесс в отношении корпорации «Макдоналдс» - Тверской суд г.Москвы, судья Стеклиев. 12 октября состоялись предварительные слушания по иску о возмещении морального и материального вреда россиянина из Ростова-на-Дону к ООО «Макдонадс». Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" осуществляет юридическую поддержку: адвокат по гражданскому делу - адвокат Домбровицкий Пётр Сигизмундович.

Адвокат Пётр Домбровицкий: стукачество XXI века — жалоба на экстремизм

10.10.2017

адвокат ДомбровицкийСлужба новостей «URA.Ru». Юристы: в России появилось стукачество XXI века — жалоба на экстремизм. У автора поста с цитатой из «Незнайки» серьезные проблемы. В Краснодаре администратору группы «ВКонтакте» может грозить уголовное преследование из-за публикации отрывка книги Николая Носова «Незнайка на Луне».

Адвокат Станислав Станкевич: реновация - фальсифицированные собрания

03.10.2017

адвокат Станислав СтанкевичBusiness FM. Вход в программу реновации жилья закрыт. Можно ли считать списки окончательными? В последний момент в них вошло еще 37 домов, а четыре здания исключили. Кто не успел, тот опоздал: вход в программу реновации жилья закрыт. Об этом объявил мэр Москвы Сергей Собянин на президиуме городского правительства. Адвокат Станислав Станкевич представитель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» «Я вижу, что очень много собраний, их протоколы датированы 30 июня 2017 года. Скорее всего, это фальсифицированные собрания.

Судебная практика: административные дела носят затяжной характер

02.10.2017

Собственная информация. В практике коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» десятки административных дел, в т.ч. миграционного законодательства. Обращаем Ваше внимание, что дела данной категории практически всегда носят затяжной характер и требуют обжалования в судах высшей инстанции. Приводим пример «стандартного судебного процесса» по стандартной ситуации о запрещении въезда на территорию Российской Федерации.

 

ИА URA.Ru Москвич Александр Томченко, являясь клиентом Сбербанка, столкнулся с необычной ситуацией. Он был проинформирован, что доступ к системе «Сбербанк Онлайн» для него приостановлен «в рамках исполнения Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ». При этом у мужчины потребовали предоставить в течение семи рабочих дней пояснения и документы, «раскрывающие источник происхождения денежных средств и экономический смысл операций» по его личному счету в период с 1 июня по 26 сентября текущего года. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий называет произошедшую историю «безобразием». «В первую очередь это противоречит Конституции! В конце концов, существует презумпция невиновности — почему человек должен доказывать, что он не террорист и не разбойник с большой дороги?
Речь идет о федеральном законе «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Так, объясняют юристы, если гражданину несколько раз в месяц приходят платежи от различных лиц, банк может потребовать объяснения и на время заблокировать карту. Особые подозрения возникают в том случае, если клиент безработный, студент или же пенсионер.

В документе уточняется, что обязательному контролю подлежат операции с деньгами или другим имуществом на сумму от 600 тысяч рублей и выше. Однако проверять необходимо не все такие операции, а лишь вызывающие подозрение. К таковым закон относит, в частности, действия с наличными: покупку-продажу валюты, ценных бумаг, внесение средств в уставный капитал организации, обмен банкнот одного достоинства на банкноты другого, получение денег по чеку нерезидента.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил «URA.RU», что такую практику «нельзя считать правильной». «Получается, что в этом случае банк взял на себя функцию правоохранительных органов и применяет ограничительные меры без соответствующих судебных решений. Думаю, что такие методы работы оттолкнут многих добропорядочных клиентов, которым не нужны подобные проблемы», — сказал Кабанов.
 
Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий называет произошедшую историю «безобразием». «В первую очередь это противоречит Конституции! В конце концов, существует презумпция невиновности — почему человек должен доказывать, что он не террорист и не разбойник с большой дороги? Для службы финансовой разведки не составляет особого труда проверить происхождение тех или иных средств. Думаю, что Сбербанк в этом случае просто превысил свои полномочия», — заявил «URA.RU» юрист.

По мнению адвоката Домбровицкого, клиент, оказавшийся в такой ситуации, может обратиться с соответствующей претензией к банку и попросить возместить ущерб, который он понес в результате действий организации. «Если же банк не захочет в добровольном порядке урегулировать ситуацию, то следует обратиться с исковыми требованиями в суд. Я считаю, что нужен громкий процесс, который положит конец подобным действиям банка», — уверен Домбровицкий. При этом он выразил недоумение по поводу этой ситуации: «Зачем нужен банк, который в любой момент может устроить своему клиенту такие приключения?!».

Между тем представитель одного из крупнейших российских коммерческих банков на условиях анонимности подтвердил «URA.RU», что речь идет об «обычной банковской практике»: «Это вовсе не новация Сбербанка — так поступают все без исключения участники рынка. Все они руководствуются федеральным законом. Как правило, дыма без огня не бывает — нарушения подтверждаются в 99% случаев». По его словам, в истории, которая произошла с Александром Томченко, сотрудникам банка, вероятно, «не понравились контрагенты». «Наверное, они показались чересчур подозрительными», — предположил собеседник агентства.

Финансовый аналитик Антон Шабанов подтвердил «URA.RU», что российские банки вправе требовать такую информацию: «Это происходит в основном в двух случаях: если речь идет о частом движении по счетам достаточно больших сумм, либо контрагент числится в „черных списках“ Росфинмониторинга. Таким образом, это неприятная для клиента процедура, но она законная».

В пресс-службе Сбербанка России «URA.RU» сообщили, что «банк не блокирует счета клиентов, но может ограничить дистанционное обслуживание счета или отказать в совершении операции, если экономический смысл операции неясен».

«Банки обязаны проводить анализ операций, совершаемых клиентами, по критериям, которые устанавливаются Банком России. Информация об отказах аккумулируется регулятором в едином списке и доводится до сведения всех кредитных организаций, и эта информация может приниматься и другими банками во внимание при оценке деятельности клиента по счету. В этой связи мы рекомендуем клиентам сотрудничать с банком по возникающим вопросам и возвращаться с пояснениями и документами в банк. В Сбербанке анализ по каждой ситуации проводится индивидуально», — заверили в пресс-службе.

 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.