8 (925) 748-8529



Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Снести - и точка. Госдума готовит закон против собственников недвижимости

08.12.2018

адвокат Петр ДомбровицкийНовые Известия. Снести - и точка. Госдума готовит закон против собственников недвижимости. Госдума  приняла в первом чтении законопроект, который делает владельцев собственности практически  бесправными.  Депутаты предлагают упростить процедуру изъятия земли и недвижимости, расширив возможности местных органов самоуправления. Ключевое понятие во всем этом - застройка. Пресловутый законопроект прошёл в Думе только первое чтение, но фактически он уже применяется. «Если этот закон будет принят, он даст зелёный свет массе злоупотреблений со стороны чиновников. Мы уже столкнулись с подобной проблемой в Сочи накануне Олимпийских игр», - рассказывает адвокат Петр Домбровицкий, председатель Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Власть и приставы смогут забирать у россиян любое жилье

05.12.2018

адвокат Петр ДомбровицкийПравда.ру. Власть и приставы смогут забирать у россиян любое жилье. Госдума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому любой россиянин рискует остаться без жилья. Как заявил глава коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" адвокат Петр Домбровицкий, если новый закон будет окончательно ратифицирован, это обернется чередой всевозможных нарушений и махинаций.

Адвокат Станкевич: я расцениваю этот законопроект, как пролоббированный строительным бизнесом

04.12.2018

Activatica.  Последний месяц москвичи обсуждают законопроект, который уже прошёл в Госдуме первое чтение и вот-вот пройдёт второе. Рассматриваемый законопроект носит довольно длинное название: «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Адвокат Станислав Станкевич: я расцениваю этот законопроект, как пролоббированный строительным бизнесом

Собственности больше нет? Ловушки маркетинга. "Черная пятница" в России

01.12.2018

Собственности больше нет? Ловушки маркетинга. "Черная пятница" в России. Юридический комментарий адвоката Станислава Станкевича

Адвокат Домбровицкий: борьба с пьяными на дороге обернется новой проблемой

28.11.2018

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.RU». Ужесточение наказания за езду в пьяном виде является бессмысленным. Очередные поправки ничего не изменят, говорят юристы. Эксперты утверждают, что на сегодняшний день проблема нетрезвых водителей стоит крайне остро, но за решетку, несмотря на возможность такого наказания, попадают единицы. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий не видит смысла в дальнейшем ужесточении наказания. «Законопослушному автомобилисту одинаково страшно попасть в тюрьму что на два года, что на четыре. А злостных нарушителей ничего не напугает — можно даже обещать отрубать им руки», — заявил он «URA.RU».

Адвокат Станкевич: собственности больше нет?

23.11.2018

адвокат Станислав СтанкевичРадио Свобода. Собственности больше нет? Ловушки маркетинга. "Черная пятница" в России. Что на этой неделе обсуждали правозащитники, юристы и гражданские активисты? Ситуацию комментируют Станислав Станкевич, ведущий специалист коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры": Московские чиновники отдают землю застройщикам прямо с живущими на ней людьми, игнорируя право собственности.

 

адвокат ДомбровицкийАнонс. 12 октября 2017 года состоится предварительное слушание по иску российского потребителя из Ростова-на-Дону к корпорации "Макдональдс" о взыскании материального и морального вреда.  Предлагаем Вашему вниманию текст искового заявления.11 июня 2017 года около 00.30 минут я на своем личном автомобиле подъехал к ресторану «Макдоналдс» (г.Ростов-на-Дону, ул.Малиновского, 84 - угол ул.Доватора) - «МакАвто» и сделал заказ.( Данный ресторан работает в г. Ростове на Дону по доверенности и не является юридическим лицом) Водителей автомобилей обслуживал молодой человек, в форменной одежде работника ресторана, который разносил заказы в пакетах и подавал в окно каждого автомобиля. Этот молодой человек подал мне пакет с едой и пытался передать горячий кофе в стаканчике, крышка которого была почему-то не закрыта плотно. По всей видимости, сотрудники ресторана торопились обслужить клиентов и забыли плотно закрыть стакан. При передаче стаканчика кофе он по неосторожности опрокинул горячее содержимое на меня, облив правое плечо и грудную клетку. В результате чего произошел ожег тела, а т.к. стакан кофе был по размеру примерно граммов 200, то часть его залила приборы автомобиля и сидение водителя. Молодой человек стал извиняться, но при этом -  и это обстоятельство в данный момент оскорбило меня еще в большей степени - предложил меня бесплатно покормить. Я ответил, что не нуждаюсь в бесплатной еде и попросил вызвать руководство ресторана в надежде услышать более адекватные извинения. Некоторое время я не был в состоянии освободить проезд для других автомашин из-за жгучей боли, но охрана ресторана настойчиво требовала отъехать, я подчинился их требованиям, превозмогая боль. Но ни на момент инцидента, ни позднее никаких извинений сотрудники ресторана мне не принесли и не пытались загладить каким-либо образом этот инцидент.
Полное безразличие к клиенту со стороны иностранного «ресторана», успешно работающего на территории нашей страны, официально позиционирующего себя, как образец ведения мирового бизнеса вынудило меня зафиксировать инцидент самостоятельно - я вызвал сотрудников полиции и написал заявление, которое было зарегистрировано. После этого в этот же день я поехал в скорую помощь Городской больницы по адресу: _________________, где мне оказали помощь и поставили диагноз: ожог I степени, правого плеча, правой части грудной клетки площадью 3%. На следующий день я поехал в автосервис, т.к. приборы автомобиля были залиты кофе и периодически не работали. Эксперт определил неисправности и указал стоимость замены приборов 42 000 рублей, без работы по установке. За проведение экспертизы я заплатил 1 000 рублей согласно квитанции.

По прямой вине работников ресторана мне причинены моральные и физические страдания которые выразились в следующем: в нравственных переживаниях, бессонницы в резком ухудшении здоровья. Так в результате серьезного ожога кипятком кофе плеча и грудной клетки я более месяца по существу не мог исполнять свои служебные обязанности, что естественно повлияло на мой ежемесячный заработок, который складывается не только от оклада но и премиальными выплатами. Больше всего меня возмутила наплевательская позиция руководства ответчика  к подобным инцидентам. Вместо урегулирования конфликта с потребителем, выбрана тактика глухой защиты. Все это говорит о том, что по всей видимости руководство ООО «Макдоналдс» продолжает приравнивать граждан нашей страны к странам третьего мира. Компенсацию морального вреда я оцениваю в размере 500 000 рублей и считаю, что она вполне адекватна причиненному ущербу моему здоровью.
Мои отношения с рестораном должны регулироваться «Законом о защите прав потребителей». Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
 1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

На основании и руководствуясь «Федеральным Законом о защите прав потребителей» №2300-1, ст. 151, ст.1100 ГК РФ, прошу суд:
1.    Возместить материальный ущерб за порчу автомобиля в размере 43 000 рублей.
2.    Возместить моральный вред за причинения ущерба моему здоровью в размере 500 000 рублей.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.