8 (925) 748-8529



Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Почему в России так сложно взыскать компенсацию морального ущерба: расследование НТВ

17.11.2017

адвокат Петр ДомбровицкийНТВ. Программа «Итоги дня». Что нужно делать, чтобы получить компенсацию, если вас облили горячим кофе в кафе или заразили инфекцией на опасном производстве? И правда ли, что российские суды наконец-то увеличили размеры выплат россиянам по искам о взыскании морального ущерба? Адвокат Петр Домбровицкий: «налицо изменение судебной практики по делам возмещения морального вреда. Российские суды за последние годы внемлют аргументам адвокатов потребителей и демонстрируют значительные суммы в пользу пострадавших истцов».

Адвокат Домбровицкий: «К сожалению, финансовые интересы государства у нас выше жизни детей»

15.11.2017

адвокат Петр Домбровицкий«Лента.ру». Талончик в ад. В российских больницах пациентов заражают смертельными вирусами. Еще лет десять назад заразиться ВИЧ в больнице или в поликлинике было почти невозможно, сегодня это стало реальностью. В федеральном центре СПИД зафиксировано несколько десятков случаев внутрибольничного инфицирования. Самая распространенная причина — халатность медработников. Одноразовые шприцы, венозные катетеры, инструменты для забора крови в целях экономии негласно могут использоваться повторно. До 2011 года фиксировались единичные случаи, но в последние годы их становится все больше. Эксперты говорят, что в группе риска — практически все российские города. Однако хуже всего ситуация в 20 регионах, где официально зафиксирована эпидемия ВИЧ. Каковы шансы выйти из российской больницы, не заразившись смертельной инфекцией, — в материале «Ленты.ру».

Адвокат Петр Домбровицкий: как совладельцу собственности отстоять право на свою долю

09.11.2017

адвокат Петр ДомбровицкийАнонс. 9 ноября смотрите в прямом эфире телеканала "Вечерняя Москва" юридическая консультация адвоката Петра Домбровицкого "Как совладельцу собственности отстоять право на свою долю".

Адвокат Домбровицкий: «Такая провокация команды Стаса Михайлова напоминает фантастику»

07.11.2017

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.Ru». «Такая провокация напоминает фантастику» - юристы не поверили объяснениям команды Стаса Михайлова. Заявление о том, что Стас Михайлов в истории с жалобой в ЕСПЧ стал жертвой провокации, выглядит в большей степени как лукавство со стороны представителей певца. Такое мнение «URA.RU» во вторник, 7 ноября, высказал председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Адвокат Домбровицкий: пока предложение ввести систему онлайн обжалования штрафов ГИБДД выглядит как популизм

01.11.2017

адвокат ДомбровицкийСлужба новостей «URA.Ru». «Водители захлебнутся в штрафах ГИБДД, но их можно легко оспорить».Что будет с «народными инспекторами» и онлайн обжалованием штрафов. Депутаты обещают, что уже со следующего года российские водители получат возможность в упрощенном порядке дистанционно обжаловать штрафы за нарушение правил дорожного движения. Эта новация связана с внесением в Госдуму законопроекта о внедрении института «народного инспектора». В частности, правительство предлагает внести изменения в КоАП, которыми устанавливается возможность вынесения постановлений без составления протокола. «Пока предложение ввести такую систему выглядит исключительно как популизм  — пояснил «URA.RU» председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Адвокат Петр Домбровицкий: речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД»

18.10.2017

адвокат ДомбровицкийURA.RU. Новый административный регламент ГИБДД, который вступает в силу 20 октября, уже успел породить юридическую коллизию. В обновленном варианте документа отныне отсутствует пункт о праве участников дорожного движения вести съемку действий сотрудников Госавтоинспекции в случае конфликтных ситуаций. Многие эксперты расценили это как прямой запрет. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД».

 

адвокат ДомбровицкийАнонс. 12 октября 2017 года состоится предварительное слушание по иску российского потребителя из Ростова-на-Дону к корпорации "Макдональдс" о взыскании материального и морального вреда.  Предлагаем Вашему вниманию текст искового заявления.11 июня 2017 года около 00.30 минут я на своем личном автомобиле подъехал к ресторану «Макдоналдс» (г.Ростов-на-Дону, ул.Малиновского, 84 - угол ул.Доватора) - «МакАвто» и сделал заказ.( Данный ресторан работает в г. Ростове на Дону по доверенности и не является юридическим лицом) Водителей автомобилей обслуживал молодой человек, в форменной одежде работника ресторана, который разносил заказы в пакетах и подавал в окно каждого автомобиля. Этот молодой человек подал мне пакет с едой и пытался передать горячий кофе в стаканчике, крышка которого была почему-то не закрыта плотно. По всей видимости, сотрудники ресторана торопились обслужить клиентов и забыли плотно закрыть стакан. При передаче стаканчика кофе он по неосторожности опрокинул горячее содержимое на меня, облив правое плечо и грудную клетку. В результате чего произошел ожег тела, а т.к. стакан кофе был по размеру примерно граммов 200, то часть его залила приборы автомобиля и сидение водителя. Молодой человек стал извиняться, но при этом -  и это обстоятельство в данный момент оскорбило меня еще в большей степени - предложил меня бесплатно покормить. Я ответил, что не нуждаюсь в бесплатной еде и попросил вызвать руководство ресторана в надежде услышать более адекватные извинения. Некоторое время я не был в состоянии освободить проезд для других автомашин из-за жгучей боли, но охрана ресторана настойчиво требовала отъехать, я подчинился их требованиям, превозмогая боль. Но ни на момент инцидента, ни позднее никаких извинений сотрудники ресторана мне не принесли и не пытались загладить каким-либо образом этот инцидент.
Полное безразличие к клиенту со стороны иностранного «ресторана», успешно работающего на территории нашей страны, официально позиционирующего себя, как образец ведения мирового бизнеса вынудило меня зафиксировать инцидент самостоятельно - я вызвал сотрудников полиции и написал заявление, которое было зарегистрировано. После этого в этот же день я поехал в скорую помощь Городской больницы по адресу: _________________, где мне оказали помощь и поставили диагноз: ожог I степени, правого плеча, правой части грудной клетки площадью 3%. На следующий день я поехал в автосервис, т.к. приборы автомобиля были залиты кофе и периодически не работали. Эксперт определил неисправности и указал стоимость замены приборов 42 000 рублей, без работы по установке. За проведение экспертизы я заплатил 1 000 рублей согласно квитанции.

По прямой вине работников ресторана мне причинены моральные и физические страдания которые выразились в следующем: в нравственных переживаниях, бессонницы в резком ухудшении здоровья. Так в результате серьезного ожога кипятком кофе плеча и грудной клетки я более месяца по существу не мог исполнять свои служебные обязанности, что естественно повлияло на мой ежемесячный заработок, который складывается не только от оклада но и премиальными выплатами. Больше всего меня возмутила наплевательская позиция руководства ответчика  к подобным инцидентам. Вместо урегулирования конфликта с потребителем, выбрана тактика глухой защиты. Все это говорит о том, что по всей видимости руководство ООО «Макдоналдс» продолжает приравнивать граждан нашей страны к странам третьего мира. Компенсацию морального вреда я оцениваю в размере 500 000 рублей и считаю, что она вполне адекватна причиненному ущербу моему здоровью.
Мои отношения с рестораном должны регулироваться «Законом о защите прав потребителей». Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
 1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

На основании и руководствуясь «Федеральным Законом о защите прав потребителей» №2300-1, ст. 151, ст.1100 ГК РФ, прошу суд:
1.    Возместить материальный ущерб за порчу автомобиля в размере 43 000 рублей.
2.    Возместить моральный вред за причинения ущерба моему здоровью в размере 500 000 рублей.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.